г. Москва |
|
28 марта 2014 г. |
Дело N А40-22542/13 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Поповой судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Рахмановой рассмотрев ходатайство Романенко Т.П. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13 марта 2014 г. и вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 13 марта 2014 г. по делу N А40-22542/1322542/13
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2014 года состоялось судебное заседание апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Романченко Т.П. по делу N А40-22542Э13.
27 марта 2014 года Романченко Т.П. через канцелярию суда поступили замечания на протокол судебного заседания от 13 марта 2014 г.
31 марта 2014 года Романченко поданы дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания от 13 марта 2014 года.
Поданные замечания на протокол представлены заявителем после истечения установленного законодательством трехдневного срока, содержат ходатайство о восстановлении срока на их подачу.
Согласно ч.7 ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
В силу ч.1, 2 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно материалам дела протокол судебного заседания апелляционного суда от 13 марта 2014 г. был изготовлен в тот же день, однако ходатайство Романченко Т.П. о предоставлении копии протокола судебного заседания от 13.03.2014 г. и аудиозаписи ведения судебного заседания поступило в Девятый арбитражный апелляционный суд 21 марта 2014 г.,
согласно штампа канцелярии апелляционного суда, то есть уже за сроками для
подачи замечаний, предусмотренных нормами АПК РФ.
За получением копии протокола судебного заседания от 13.03.2014 г. получен
Романченко Т.П. явилась только 27.03.2014 г., о чем свидетельствует акт приеме-
передачи документов от 27.032010г. на котором имеется подпись Романченко Т.П.
Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 18 марта 2014 г.; замечаний на протокол поданы 27 марта 2014 г.
Ходатайство мотивировано болезнью заявителя жалобы без документального его обоснования.
Апелляционный суд не признает причины пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания уважительными, так как, Романченко Т.П. документально не обосновало доводы пропуска срока. Кроме того, Романченко Т.П. не лишена была возможности направить в суд своего представителя за получением копии протокола судебного заседания и на участие в деле.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из изложенного, апелляционная коллегия отказывает Романченко Т.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13 марта 2014 г. по делу N А40-22542/13, в связи с чем, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.155 АПК РФ замечания Романченко Т.В. на протокол судебного заседания от 13 марта 2014 г. по делу N А40-22542/13 и дополнения к ним подлежат возврату без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Романченко Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13 марта 2014 г. по делу N А40-22542/13.
Замечания Романченко Т.В. на протокол судебного заседания от 13 марта 2014 г. и дополнения к ним по делу N А40-22542/13 - возвратить Романченко Т.В.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-22542/2013
Должник: Инспекция ФНС России N 36 по г. Москве, ООО "РОСА"
Кредитор: ---------------------------, ООО роса, Романенко Т. П.
Третье лицо: ВУ Осипов П. Ю., Романенко Т. Т.
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13115/13
11.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54419/14
08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37843/14
07.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36556/14
08.09.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30631/14
20.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31188/14
23.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13115/13
17.07.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29836/14
15.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22542/13
30.06.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27543/14
25.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13115/13
18.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22542/13
09.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13115/13
13.05.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14644/14
28.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5954/14
20.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5954/14
27.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22542/13
13.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13115/13
24.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13115/13
26.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28444/13
09.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23587/13
08.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23557/13