Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 07АП-1479/14

г. Томск

03 апреля 2014 г.

Дело N А03-11628/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "Алейская тепловая компания": Остроухов М.В., доверенность от 12.09.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (рег. N 07АП-1479/14 (1) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2014 года ( судья Городов А.В.) по делу N А03-11628/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417), о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности,

по списанию денежных средств в сумме 2 554 055 руб. 86 коп. в пользу Пенсионного фонда РФ,

с привлечением в качестве заинтересованных лиц к рассмотрению заявления: ФНС России и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2013 года по делу N А 03 - 11628/2013 общество с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ушаков М.В.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.09.2013.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, 05.11.2013 года обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника, оформленных инкассовыми поручениями N 70457463 от 19.06.2013 на сумму 6729,54 руб., N 70457461 от 19.06.2013 на сумму 42589,57 руб., N 70459873 от 20.06.2013 на сумму 10674,80 руб., N 70459875 от 20.06.2013 на сумму 1858,75 руб., платежными ордерами N 70457460 от 20.06.2013 на сумму 72017,69 руб., N 70457460 от 21.06.2013 на сумму 33012,86 руб., N70457460 от 24.06.2013 на сумму 343,18 руб., N70457460 от 24.06.2013 на сумму 87312,25 руб., N70457460 от 25.06.2013 на сумму 59195,89 руб., N70457460 от 25.06.2013 на сумму 25332,21 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 2 835,37 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 200515,41 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 13281,67 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 10193,75 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 12667,75 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 168220,23 руб. N70457460 от 28.06.2013 на сумму 45176,64 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 22632,52 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 75573,71 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 10094,71 руб., N70457460 от 02.07.2013 на сумму 11489,72 руб., N70457460 от 02.07.2013 на сумму 69082,03 руб., N70457460 от 03.07.2013 на сумму 44506,39 руб., N70457460 от 04.07.2013 на сумму 78383,78 руб., N70457460 от 04.07.2013 на сумму 135516,31 руб., N70457460 от 05.07.2013 на сумму 296691,80 руб., N70457460 от 08.07.2013 на сумму 90955,71 руб., N70457460 от 08.07.2013 на сумму 197848,57 руб., N70457462 от 08.07.2013 на сумму 18875,40 руб., N70457462 от 08.07.2013 на сумму 3313,49 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 36968,31 руб., N70457462 от 09.07.2013 на сумму 160571,78 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 13390,38 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 22184,91 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 464,66 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 60000,00 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 206221,06 руб., N70459872 от 11.07.2013 на сумму 107124,58 руб., N70459872 от 12.07.2013 на сумму 665,02 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 27595,24 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 57243,15 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 3382,82 руб., N70459874 от 15.07.2013 на сумму 13321,52 руб., всего на сумму 2 554 055,86 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.

Заявленные требования обоснованы главой 3.1 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что в период конкурсного производства ООО "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, конкурсным управляющим в ходе анализа деятельности должника было установлено, что УП РФ в г. Алейске и Алейском районе 19.06.2013 года приняло решение N032 001 13 ВД 0101692 о взыскании с плательщика страховых взносов ООО "Алейская тепловая компания" в Пенсионный фонд Российской Федерации 2 096 362,14 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 457 693,72 руб.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделка по списанию с расчетного счета должника вышеперечисленными платежными документами отвечает признакам недействительной сделки на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2014 года суд признал недействительными сделки ООО "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417), совершенные 19.06.2013, 20.06.2013, 21.06.2013, 24.06.2013, 25.06.2013, 26.06.2013, 27.06.2013, 28.06.2013, 01.07.2013, 02.07.2013, 03.07.2013, 04.07.2013, 05.07.2013, 08.07.2013, 09.07.2013, 10.07.2013, 11.07.2013, 12.07.2013, 15.07.2013 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул в виде перечисления Сбербанком России, отделение N 8644, г. Барнаул (открытое акционерное общество), на общую сумму 2 554 055,86 руб., в том числе по инкассовым поручениям N70457463 от 19.06.2013 на сумму 6729,54 руб., N70457461 от 19.06.2013 на сумму 42589,57 руб., N70459873 от 20.06.2013 на сумму 10674,80 руб., N70459875 от 20.06.2013 на сумму 1858,75 руб., платежными ордерами N70457460 от 20.06.2013 на сумму 72017,69 руб., N 70457460 от 21.06.2013 на сумму 33012,86 руб., N70457460 от 24.06.2013 на сумму 343,18 руб., N70457460 от 24.06.2013 на сумму 87312,25 руб., N70457460 от 25.06.2013 на сумму 59195,89 руб., N70457460 от 25.06.2013 на сумму 25332,21 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 2 835,37 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 200515,41 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 13281,67 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 10193,75 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 12667,75 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 168220,23 руб. N70457460 от 28.06.2013 на сумму 45176,64 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 22632,52 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 75573,71 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 10094,71 руб., N70457460 от 02.07.2013 на сумму 11489,72 руб., N70457460 от 02.07.2013 на сумму 69082,03 руб., N70457460 от 03.07.2013 на сумму 44506,39 руб., N70457460 от 04.07.2013 на сумму 78383,78 руб., N70457460 от 04.07.2013 на сумму 135516,31 руб., N70457460 от 05.07.2013 на сумму 296691,80 руб., N70457460 от 08.07.2013 на сумму 90955,71 руб., N70457460 от 08.07.2013 на сумму 197848,57 руб., N70457462 от 08.07.2013 на сумму 18875,40 руб., N70457462 от 08.07.2013 на сумму 3313,49 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 36968,31 руб., N70457462 от 09.07.2013 на сумму 160571,78 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 13390,38 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 22184,91 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 464,66 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 60000,00 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 206221,06 руб., N70459872 от 11.07.2013 на сумму 107124,58 руб., N70459872 от 12.07.2013 на сумму 665,02 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 27595,24 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 57243,15 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 3382,82 руб., N70459874 от 15.07.2013 на сумму 13321,52 руб., на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул. Применил последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции. Взыскал с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул, взыскано 2 554 055, 86 руб. в пользу ООО "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417), восстановил задолженность ООО "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417), по взносам Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул в сумме 2 554 055, 86 руб., в том числе по решению N032 001 13 ВД 0101692 от 19.06.2013 о взыскании с плательщика страховых взносов ООО "Алейская тепловая компания" в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю не согласилось с определением суда от 20.01.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Указав, что в связи с тем, что обществом не была своевременно исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2013 года, Управлением ПФР в г. Алейске и Алейском районе было направлено в адрес общества требование о добровольной уплате задолженности в установленный срок, которое исполнено не было, в следствие чего произведено принудительное взыскание путем вынесения решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.06.13 года N 032 001 11 ВД 0101692, и выставления инкассовых поручений, которые были направлены на исполнение в банк. Иной порядок принудительного взыскания с организаций Законом N 212-ФЗ не предусмотрен. Согласно пункту 12 постановления Пленума ВАС от 23.12.10 года N 63 (в ред. постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 года N 59) платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств, относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон N 127-ФЗ). Следовательно, судом неправомерно применен абзац 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона N 127-ФЗ. Таким образом, данная сделка является оспоримой и для признания ее недействительной необходимо наличие одновременно двух условий: наличие предпочтения и доказательства осведомленности кредитора.

Судом неверно сделан вывод о наличии предпочтения, поскольку денежные средства в сумме 2 554 055, 86 руб. - это задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2013 года, обязательства же по заработной плате, согласно справке конкурсного управляющего, возникли за июнь 2013 года. В инкассовых поручениях указана дата окончания расчетного периода 31.03.2013 года. Наличие задолженности по заработной плате за 1 квартал 2013 года конкурсным управляющим не подтверждено.

Конкурсным управляющим представлено в дело только шесть судебных приказов о взыскании заработной платы, без указания периода задолженности, на сумму 100 735, 63 руб., остальная задолженность, указанная в справке, не подтверждена.

Согласно свода начислений, удержаний, выплат за ноябрь - декабрь 2013 года остаток задолженности по заработной плате составляет 909 700, 47 руб.

В соответствии с решением арбитражного суда Алтайского края по данному делу от 12.09.2013 года на 30.06.2013 года кредиторская задолженность общества составляла 57 497 645, 98 руб., дебиторская задолженность - 19 152 186, 94 руб. Таким образом, у конкурсного управляющего, при добросовестном исполнении своей обязанности по формированию конкурсной массы, имелись достаточные денежные средства для погашения задолженности по заработной плате и частичного погашения иной задолженности. Конкурсным управляющим не представлено доказательств взыскания дебиторской задолженности или невозможности ее взыскания.

Кроме того, оспариваемая сделка совершена в пределах месячного срока (с 19.06.2013 года по 15.07.2013 года), что свидетельствует о наличии на момент ее совершения денежных средств для погашения задолженности, указанной в справке конкурсного управляющего.

Справка о состоянии счета, также не может быть принята во внимание, т.к. из нее не следует, что до совершения оспариваемой сделки, на момент совершения оспариваемой сделки, и после ее совершения на счете отсутствовали денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

Задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2013 года на общую сумму 2 554 055, 86 руб. взыскана по нескольким инкассовым поручениям и значительно превышает задолженность по заработной плате, в связи с чем, даже при доказанности задолженности по заработной плате признание недействительными сделок на всю сумму является неправомерным, т.к. оставшаяся сумма все равно должна быть направлена на погашение задолженности по страховым взносам преимущественно перед требования иных кредиторов 3-ей очереди, следовательно, если имеется предпочтение в отношении задолженности по заработной плате, то полагает, что сделка может быть признана недействительной только в части в сумме указанной задолженности.

Неправомерен также вывод суда о том, что отделение получило необоснованное предпочтение в удовлетворении своих требований в отношении кредиторов, которые будут находиться с ним в одной очереди.

Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу, относятся к третьей очереди (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 года N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве") и погашаются преимущественно перед иной задолженностью третьей очереди (часть 2 статьи 137 Закона N 127-ФЗ).

Согласно определению по данному делу от 28.11.2013 года задолженность по страховым взносам в сумме 1 425 145, 70 руб. включена в реестр в 3-ю очередь до начала расчетов с иными кредиторами, следовательно, наличие иных кредиторов также не свидетельствует об оказании предпочтения.

Ссылка суда на статьи 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, т.к. в силу данных статей решение Управления ПФР о взыскании задолженности по страховым взносом могло быть оспорено ликвидатором в порядке главы 24 АПК РФ, что не было им сделано, что может свидетельствовать о согласии с таким взысканием.

Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что Отделение знало или должно было знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность органов ПФР отслеживать финансовое состояния страхователей либо запрашивать информацию в ФНС, а поэтому Отделение не знало и не должно было знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, тем более о нарушении очередности при списании со счета. Об этом также свидетельствует наличие на момент совершения оспариваемой сделки на счете должника достаточных денежных средств.

Также считаем, что при вынесении оспариваемого определения суду следовало учесть особую правовую природу страховых взносов, которые были списаны со счета в обеспечение конституционных прав застрахованных лиц, работников Общества, на обязательное пенсионное страхование, которые уже разнесены на их индивидуальные лицевые счета, и с учетом которых будут осуществляться пенсионные выплаты. Изъятие данных средств, имеющих персонифицированный характер, приведет к нарушению гарантированного статьи 39 Конституции Российской Федерации права граждан на социальное обеспечение, что является недопустимым.

Конкурсный управляющий Ушаков М.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника, оформленных инкассовыми поручениями, конкурсный управляющий, указал, что в период конкурсного производства ООО "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, в ходе анализа деятельности должника было установлено, что УП РФ в г. Алейске и Алейском районе 19.06.2013 приняло решение N 032 001 13 ВД 0101692 о взыскании с плательщика страховых взносов ООО "Алейская тепловая компания" в Пенсионный фонд Российской Федерации 2 096 362,14 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 457 693,72 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения инкассовыми поручениями N 70457463 от 19.06.2013 на сумму 6729,54 руб., N 70457461 от 19.06.2013 на сумму 42589,57 руб., N 70459873 от 20.06.2013 на сумму 10674,80 руб., N 70459875 от 20.06.2013 на сумму 1858,75 руб., платежными ордерами N 70457460 от 20.06.2013 на сумму 72017,69 руб., N 70457460 от 21.06.2013 на сумму 33012,86 руб., N70457460 от 24.06.2013 на сумму 343,18 руб., N70457460 от 24.06.2013 на сумму 87312,25 руб., N70457460 от 25.06.2013 на сумму 59195,89 руб., N70457460 от 25.06.2013 на сумму 25332,21 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 2 835,37 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 200515,41 руб., N70457460 от 26.06.2013 на сумму 13281,67 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 10193,75 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 12667,75 руб., N70457460 от 27.06.2013 на сумму 168220,23 руб. N70457460 от 28.06.2013 на сумму 45176,64 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 22632,52 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 75573,71 руб., N70457460 от 01.07.2013 на сумму 10094,71 руб., N70457460 от 02.07.2013 на сумму 11489,72 руб., N70457460 от 02.07.2013 на сумму 69082,03 руб., N70457460 от 03.07.2013 на сумму 44506,39 руб., N70457460 от 04.07.2013 на сумму 78383,78 руб., N70457460 от 04.07.2013 на сумму 135516,31 руб., N70457460 от 05.07.2013 на сумму 296691,80 руб., N70457460 от 08.07.2013 на сумму 90955,71 руб., N70457460 от 08.07.2013 на сумму 197848,57 руб., N70457462 от 08.07.2013 на сумму 18875,40 руб., N70457462 от 08.07.2013 на сумму 3313,49 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 36968,31 руб., N70457462 от 09.07.2013 на сумму 160571,78 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 13390,38 руб., N70459872 от 09.07.2013 на сумму 22184,91 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 464,66 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 60000,00 руб., N70459872 от 10.07.2013 на сумму 206221,06 руб., N70459872 от 11.07.2013 на сумму 107124,58 руб., N70459872 от 12.07.2013 на сумму 665,02 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 27595,24 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 57243,15 руб., N70459874 от 12.07.2013 на сумму 3382,82 руб., N70459874 от 15.07.2013 на сумму 13321,52 руб., с расчетного счета должника были списаны денежные средства в размере 2 554 055, 86 руб.

Полагая, что сделка по списанию с расчетного счета должника вышеперечисленными платежными документами отвечает признакам недействительной сделки на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, исходил из того, что оспариваемые сделки обладают признаками, предусмотренными пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и подлежат признанию недействительными сделками.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы названного Закона может оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при условии, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), (абзаца 5 пункта 1, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 устанавливает, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В силу п.2 этой же правовой нормы, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в случае если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что обязательства должника перед внебюджетными фондами возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Списание денежных средств осуществлялось заинтересованным лицом, начиная с 19.06.2013 года по 15.07.2013 года.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Суд первой инстанции, установив, что у должника имеется непогашенная задолженность по заработной плате перед работниками, обязанность по уплате которой возникла за первые полмесяца до совершения заинтересованным лицом оспариваемой сделки по списанию денежных сумм с расчетного счета должника, правомерно пришел к выводу о том, что в результате совершения оспариваемой сделки нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренная статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом того, что обязательства должника перед внебюджетными фондами возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, совершение оспариваемой сделки повлекло нарушение очередности применительно к кредиторам второй очереди по заработной плате и получение необоснованного предпочтения в удовлетворении свой требований в отношении кредиторов, которые будут находиться в одной очереди с заинтересованным лицом.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые сделки обладают признаками, предусмотренными пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и подлежат признанию недействительными сделками.

Доводы заявителя жалобы о неподтвержденности конкурсным управляющим факта наличия задолженности по заработной плате в спорный период, отклоняется как противоречащий материалам дела.

В материалы дела представлены доказательства, о наличии у должника неисполненных обязательств, возникших до возбуждения производства по делу о банкротстве, что подтверждается представленной справкой по заработной плате перед работниками в размере 1 397 774,59 руб., требованиями кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов от шестерых кредиторов, а именно: МУП "Алейскводоканал", СМИФНС N 10 по Алтайскому краю, ООО "Жил-Сервис Плюс", ООО "ТеплоСервис", ООО "Теплосеть", Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Алейска.

Кроме того, согласно представленным конкурсным управляющим пояснительной записки, положения об оплате труда, свода начислений, удержаний, выплат за ноябрь 2013 - 2013 работникам должника и судебным приказам, установлено, что 15.11.2013, 06.09.2013, мировым судьей судебного участка N 2 г. Алейска Алтайского края выданы приказы работникам должника на взыскание задолженности по заработной плате, которая имела место быть в момент списания денежных средств с расчетного счета должника.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 названного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона о страховых взносах в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве, 07.02.2013 года на внеочередном собрании участников ООО "Алейская тепловая компания" принято решение о его ликвидации общества, ликвидатором утвержден Медведев С.А.

В Единый государственный реестр юридических лиц 13.06.2013 года внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. В журнале "Вестник государственной регистрации" (N 24 от 19.06.2013, стр. 11) было опубликовано сообщение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания", согласно которого требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования объявления о начале добровольной ликвидации общества. По состоянию на 30.06.2013 года в налоговый орган сдан промежуточный ликвидационный баланс.

В статье 19 Закона о страховых взносах определен порядок действий по взысканию страховых взносов в принудительном порядке. Положениями статьи 19 Закона о страховых взносах порядок взыскания страховых взносов с организации - плательщика, находящейся в стадии ликвидации, не урегулирован.

Для организаций, находящихся в стадии ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок погашения задолженности перед кредиторами.

Таким образом, вывод суда о том, что безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника в процедуре его ликвидации нарушает положения статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, как правомерно указано арбитражным судом, оспариваемая по настоящему делу сделка является также недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как должник в установленном порядке выполнил требования по добровольной ликвидации.

Последствия недействительности сделки применены судом правильно, с учетом норм и разъяснений действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме, а получение денежных средств Отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул, подлежит признанию недействительным по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и подлежат взысканию с заинтересованного лица, а задолженность "Алейская тепловая компания", г. Алейск Алтайского края, по взысканию страховых взносов, пеням и штрафам подлежит восстановлению в этой же сумме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2014 года по делу N А03-11628/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев