Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 07АП-1479/14

г. Томск

24 ноября 2014 г.

Дело N А03-11628/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Алейска Алтайского края (рег. N 07АП-1479/2014 (4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2014 года (судья Городов А.В.) по делу N А03-11628/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания" (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417) по заявлению Администрации города Алейска Алтайского края о признании требования в размере 20 004 946,63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания".

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Алейская тепловая компания" (далее - ООО "Алейская тепловая компания", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ушаков М.В.

Сообщение о признании ООО "Алейская тепловая компания" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.09.2013.

Определением арбитражного суда от 17.03.2014 срок конкурсного производства продлен до 18.08.2014.

Администрация города Алейска Алтайского края обратилась 07.08.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании требования в размере 20 004 946 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 137, 142 (п. 4) Федерального закона "О несостоятельности (банкротства), статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате товара, поставленного ему в рамках муниципального контракта открытым акционерным обществом "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" по договору поставки от 03.09.2012 N 6479/12-2, и переходом права требования оплаты товара к Администрации города Алейска Алтайского края, выступившей поручителем и исполнившей за должника в марте, апреле, июне 2014 года обязательства на общую сумму 20 004 946 руб. 63 коп.

Определением арбитражного суда от 25.09.2014 заявление Администрации города Алейска Алтайского края удовлетворено, её требование в размере 20 004 946 руб. 63 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Алейская тепловая компания", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Администрация города Алейска Алтайского края не согласилась с определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2014, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о признании требования в размере 20 004 946 руб. 63 коп. текущим платежом, ссылаясь на неправильное применение судом абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что заявленное требование является текущим, а поэтому не подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; указывает, что текущим платежом может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средств платежа, средств погашения денежного долга.

Конкурсный управляющий ООО "Алейская тепловая компания" Ушаков М.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а довод Администрации города Алейска Алтайского края о неправильной квалификации судом денежного обязательства должника - ошибочным; указывает, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций по делу N А03-11088/2014 исковое заявление Администрации города Алейска Алтайского края о взыскании с ООО "Алейская тепловая компания" задолженности в сумме 20 004 946 руб. 63 коп. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что требование Администрации города Алейска Алтайского края является реестровым и подлежит установлению в деле о банкротстве ООО "Алейская тепловая компания".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 25.06.2012 на основании протокола оценки и сопоставления заявок по итогам совместных торгов на поставку угля для государственных и муниципальных нужд Алтайского края от 05.06.2012 N 117200001712001889-4 между ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" и Муниципальным образованием город Алейск заключен муниципальный контракт N 2012.62734 на поставку угля для нужд муниципального образования город Алейск Алтайского края в целях обеспечения в отопительном сезоне 2012-2013 гг.

На основании муниципального контракта N 2012.62734 от 25.06.2012 ООО "Алейская тепловая компания" (покупатель) и ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик) заключили договор поставки N 6479/12-2 от 03.09.2012 на срок до 31.05.2013.

В соответствии с пунктом 4.5 настоящего договора поставки поставщик обязался поставить в период с сентября 2012 года по май 2013 года уголь в количестве 25 900 тонн на общую сумму 49 615 335 руб. согласно графику (приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплатить полученный уголь в течение 30-ти дней с момента его получения на основании счета-фактуры поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного угля ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него основного долга и неустойки в общей сумме 20 00 4946 руб. 63 коп. к муниципальному заказчику - Администрации города Алейска Алтайского края, признанному в соответствии с п. 2 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации поручителем по обязательству покупателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2014 по делу N А03-20136/2013 иск полностью удовлетворен, с Администрации в пользу ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" взыскано 20 004 946 руб. 63 коп., из которых: 18 651 741,21 руб. - основной долг, 1 353 205,42 руб. - неустойка, а также 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 006455509 от 23.01.2014, который предъявлен к исполнению в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю.

Платежными поручениями N 392947 от 28.03.2014, N 662353 от 16.04.2014, N 662354 от 16.04.2014, N 743971 от 23.06.2014, N 743972 от 23.06.2014, N 743973 от 23.06.2014 Администрация города Алейска Алтайского края перечислила на расчетный счет ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" денежные средства в общей сумме 20 004 946 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2013 ООО "Алейская тепловая компания" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на погашение за должника задолженности перед ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" и переход права требования с ООО "Алейская тепловая компания" в полном объеме, Администрация города Алейска Алтайского края обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление Администрации, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 142 Закона о банкротстве, ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.01.2014 по делу А03-20136/2013 обстоятельств, имеющих значение, которые не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, и обоснованности требования заявителя. Установив, что с настоящим требованием заявитель обратился в суд с пропуском месячного срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, и пропущенный срок восстановлению не подлежит, суд признал требование в размере 20 004 946 руб. 63 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве).

Обстоятельства возникновения у должника перед Администрацией города Алейска Алтайского края задолженности в размере 20 004 946 руб. 63 коп. установлены судом первой инстанции по правилам ст. 71 АПК РФ на основании оценки представленных в материалы дела доказательств с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2014 по делу N А03-20136/2013.

Не оспаривая вывод суда первой инстанции об обоснованности требования Администрации к должнику в заявленном размере, заявитель апелляционной жалобы считает, что спорное требование является текущим, а поэтому не подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Данное утверждение основано на ошибочном толковании норм материального права самим заявителем, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В рассматриваемом случае к Администрации, исполнившей за должника обязательства последнего по договору на поставку угля N 6479/12-2 от 03.09.2012, перешли в силу положений статей 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" требовать от должника погашения задолженности в размере фактически исполненных обязательств на сумму 20 004 946 руб. 63 коп.

Переход права требования к другому лицу на основании закона не изменяет квалификацию данного требования в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009).

Учитывая, что договор поставки угля N 6479/12-2 заключен 03.09.2012, обязательства должника возникли перед ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в период с сентября 2012 года по май 2013 года, решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2014 по делу NА03-20136/2013 установлен факт просрочки исполнения обязательств должником со 02.03.2013, то есть до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 15.08.2013, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное Администрацией требование не является текущим.

Поскольку требование направлено заявителем в арбитражный суд 07.08.2014, т.е. с пропуском месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, и восстановление месячного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93), суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявленное требование в размере 20 004 946 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

С учетом вышеизложенного, и, исходя из единственного довода апелляционной жалобы, которому дана правовая оценка выше, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2014 по делу А03-11628/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.