Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-28633/13

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-58516/2010/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Брагина М.Н. по доверенности от 09.04.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28633/2013) Сороки Павла Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2013 по делу N А56-58516/2010(судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" Чеснокова Ю.В.

к Сороке Павлу Анатольевичу

о признании сделки недействительной

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 закрытое акционерное общество "РОДЭКС Северо-Запад" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Конкурсный управляющий ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" Чесноков Ю.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в которым просит:

- признать недействительным договор N 14-43-166/11 купли- продажи простого векселя от 13.05.2011, заключенный между Закрытым акционерным обществом "РОДЕКС Северо - Запад" и Сорокой Павлом Анатольевичем и аннулировать вексель ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" N 43-166 от 13.05.011 на сумму 2 715 425, 00 руб. в количестве 1 шт.

- признать недействительным Договор N 14-43-165/11 купли- продажи простого векселя от 13.05.2011, заключенный между Закрытым акционерным обществом "РОДЕКС Северо - Запад" и Сорокой Павлом Анатольевичем и аннулировать вексель ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" N 43-165 от 13.05.011 на сумму 4 700 000, 00 руб. в количестве 1 шт.

- признать недействительным Договор N 14-43-164/11 купли- продажи простого векселя от 13.05.2011, заключенный между Закрытым акционерным обществом "РОДЕКС Северо - Запад" и Сорокой Павлом Анатольевичем и аннулировать вексель ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" N 43-164 от 13.05.011 на сумму 2 751 000, 00 руб. в количестве 1 шт.

- восстановить обязательство ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" перед Сорокой Павлом Анатольевичем по оплате следующих векселей ЗАО "РОДЭКС Северо- Запад": N П-014 от 01.04.2009 на сумму 992 009, 50 руб., П-008 от 11.01.2009 на сумму 1 227 217, 70 руб., П-006 от 01.10.2008 на сумму 401 537, 63 руб., П-007 от 01.11.2008 на сумму 94 660, 17 руб., N 0046 от 28.05.2008 на сумму 300 000, 00 руб., N 0045 от 28.05.2008 на сумму 500 000, 00 руб., N 0044 от 28.05.2008 на сумму 500 000, 00 руб., NП-003 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-002 от 30.09.2008 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-004 от 30.09.2008 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-111 от 31.01.2010 на сумму 400 000, 00 руб., NП-001 от 31.08.2008 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-005 от 30.09.2008 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-013 от 11.01.2009 на сумму 751 000, 00 руб., всего в количестве 14 штук на общую сумму 10 166 425, 00 руб.

Конкурсным управляющим в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено об уточнении требований, в качестве дополнительного основания для признания указанной сделки недействительной было указано об отсутствии согласия временного управляющего на совершение указанной сделки (статья 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, конкурсный управляющий отказался от заявленных требований в части аннулирования векселей.

Определением от 14.12.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад": признал недействительными договоры купли-продажи простых векселей N 14-43-166/11, N 14-43-165/11, N 14-43-164/11, заключенные 13.05.2011 г. между ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" и Сорокой Павлом Анатольевичем; восстановил право Сороки Павла Анатольевича на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад".

Определение обжаловано Сорокой Павлом Анатольевичем в апелляционном порядке.

Заявитель настаивает на утверждении об отсутствии у суда первой инстанции оснований для признании спорных сделок недействительными ввиду наличия вступившего судебного акта - решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-1882/12 по иску Сороки П.А. и др. к ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" о признании права собственности на земельные участки, в рамках которого ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" настаивало на признании за Сорокой П.А. права собственности на земельный участок на основании трех спорных векселей, которые были переданы истцу в качестве оплаты и в счет этой оплаты. Податель жалобы ссылается на то, что указанные векселя не только были приняты в качестве оплаты за земельный участок истцом ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" в лице арбитражного управляющего, но, ввиду процедуры банкротства, были им включены в текущие платежи. По мнению Сороки П.А. вступивший в законную силу судебный акт в рамках настоящего дела, которым ему отказано во включении в реестр кредиторов должника, также препятствует признанию оспариваемых сделок недействительными.

В судебное заседание податель жалобы не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, Сорокой П.А. приобретены ценные бумаги в виде векселей ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" с заключением договоров купли-продажи простых векселей:

- договор N 14-43-164/11 купли-продажи простого векселя от 12.05.2011 на сумму 2 751 000 руб.;

- договор N 14-43-165/11 купли-продажи простого векселя от 13.05.2011 на сумму 4 700 000 руб.;

- договор N 14-43-166/11 купли-продажи простого векселя от 13.05.2011 на сумму 2 715 425 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-58516/2010 от 15.11.2011 ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 28.05.2013 по делу N А56-58516/2010 прекращено производство по требованию Сороки П.А. с указанием на то, что заявленное требование является текущим, признание сделок, положенных в основание требования, недействительными, позволяет Сороке П.А. обратиться с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи простых векселей N 14-43-166/11 от 13.05.2011, N 14-43-165/11 от 13.05.2011, N 14-43-164/11 от 13.05.2011 по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Установив наличие указанных оснований, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела, определением от 04.02.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Договоры купли-продажи простого векселя N 14-43-166/11, N 14-43-165/11, N 14-43-164/11 заключены 13.05.2011, то есть после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

13.05.2011 Сорока П.А. обратился к должнику с требованием об оплате векселей N N П-014 от 01.04.2009 на сумму 992 009, 50 руб., П-008 от 11.01.2009 на сумму 1 227 217, 70 руб., П-006 от 01.10.2008 на сумму 401 537, 63 руб., П-007 от 01.11.2008 на сумму 94 660, 17 руб., N 0046 от 28.05.2008 на сумму 300 000, 00 руб., N 0045 от 28.05.2008 на сумму 500 000, 00 руб., N 0044 от 28.05.2008 на сумму 500 000, 00 руб., NП-003 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-002 от 30.09.2008 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-004 от 30.09.2008 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-111 от 31.01.2010 на сумму 400 000, 00 руб., NП-001 от 31.08.2008 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-005 от 30.09.2008 на сумму 1 000 000, 00 руб., NП-013 от 11.01.2009 на сумму 751 000, 00 руб., при этом в заявлении указал, что денежные средства, причитающиеся в оплату указанных векселей, необходимо направить на оплату договоров купли-продажи простого векселя N14-43-166/11 от 13.05.2011, N14-43-165/11 от 13.05.2011, N14-43-164/11 от 13.05.2011.

Обязательство Сороки П.А. по оплате приобретаемых им 13.05.2011 векселей N 43-166, 43-165, 43-164 было исполнено посредством его зачета ранее существовавшими обязательствами должника, подтвержденными простыми векселями NП-014 от 01.04.2009, П-008, П-006, П-007, N0046, N0045, N 0044, NП-003, NП-002, NП-004, NП-111, NП-001, NП-005, NП-013.

В данном случае договоры от 13.05.2011, поименованные сторонами как договоры купли-продажи векселей, являются не сделкой купли-продажи, а соглашением о выдаче векселя.

Продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, соответственно, не может выступать в качестве продавца собственного векселя. Вексель в этом случае не является товаром.

Выдача Обществом векселей с учетом положений статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на удостоверение заемных обязательств между ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" (заемщик) и Сорокой П.А. (займодавец), то есть на подтверждение обязанности первого возвратить второму полученные от него денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 64 Закона органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

На момент совершения спорной сделки в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

В нарушение требований пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве должником не получено письменное согласие временного управляющего на заключение спорных договоров N 14-43-166/11 от 13.05.2011, N 14-43-165/11 от 13.05.2011, N 14-43-164/11 от 13.05.2011, являющихся, по сути, договорами займа.

В связи с изложенным следует признать, что спорные сделки являются недействительными.

При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В рамках настоящего обособленного спора установлен факт недействительности спорных сделок. Этот вопрос не был предметом исследования в рамках рассмотрения требования кредитора Сороки П.А.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2013 по делу N А56-58516/2010/сд.19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен