Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 02АП-2481/14

г.Киров

07 апреля 2014 г.

А17-5906/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Национальный стандарт"

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2014 по делу N А17-5906/2012, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Горбачева Валерия Игоревича о признании незаконными требований конкурсного кредитора ООО "Торговый Дом "Агроторг" о проведении собрания кредиторов от 19.06.2013 г.,

о признании собрания кредиторов от 02.08.2013 года ООО "Техстандарт", проведенное конкурсным кредитором ООО "Торговый дом "Агроторг" недействительным,

ООО "Торговый дом "Агроторг" об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстандарт" из числа членов Некоммерческого партнерства "СРО АУ Северо-Запада"

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Национальный стандарт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.02.2014 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату (25.03.2014), что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России"

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов