Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 06АП-273/14

г. Хабаровск

07 апреля 2014 г.

Дело N А16-365/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис": не явились;

от муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области: Окунев А.Ю., представитель по доверенности от 10.01.2014;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области: не явились;

от Товарищества собственников жилья "Строитель": Мильштейн Е.А., представитель по доверенности от 17.12.2013 N 27 АА 0530386;

от Овчинникова Вячеслава Михайловича: Латыпов К.Е., представитель по доверенности от 13.09.2013 N 79 АА 0076910,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Овчинникова Вячеслава Михайловича

на определение от 26.12.2013

по делу N А16-365/2012

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Осадчук Е.А.

по заявлению муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области

о повороте исполнения судебного акта

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис"

к муниципальному образованию "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области; Товарищество собственников жилья "Строитель"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (ИНН 7903525820, ОГРН 1057900125920, далее - ООО "Техстройсервис") с исковым заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципальным образованием "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - муниципальное образование) на квартиры, находящиеся по адресам: Еврейская автономная область, Смидовичский район, пос. Смидович, ул. Октябрьская, д. 32, кв. 9, и ул. 30 лет Победы, д. 11, кв. 4; об обязании Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области (далее - Управление Росреестра по ЕАО) исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о праве собственности ответчика на вышеуказанные квартиры, восстановив в ЕГРП запись о праве собственности ООО "Техстройсервис" на названное имущество (с учетом заявленных в порядке статей 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений исковых требований и надлежащего ответчика по делу) (дело N А16-365/2012).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по ЕАО.

Кроме этого, ООО "Техстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию о государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства, имеющий кадастровый номер 79-27-09/012/2006/857, и расположенный по адресу: Еврейская автономная область, пос. Приамурский, ул. Вокзальная, 34, лит. А (дело N А16-330/2012).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по ЕАО и товарищество собственников жилья "Строитель" (далее - ТСЖ "Строитель").

Определением от 09.07.2012 вышеназванные дела в порядке части 2.1 статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер N А16-365/2012.

Решением от 26.07.2012 исковые требования удовлетворены частично, право собственности муниципального образования на вышеназванные квартиры признано отсутствующим; суд обязал Управление Росреестра по ЕАО исключить из ЕГРП записи о правах собственности муниципального образования на данные квартиры, восстановив в ЕГРП записи о праве собственности ООО "Техстройсервис" на указанное имущество; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение от 26.07.2012 в части признания отсутствующим права собственности муниципального образования на объекты недвижимого имущества - квартиры, находящиеся по адресам: Еврейская автономная область, Смидовичский район, пос. Смидович, ул. Октябрьская, д. 32, кв. 9, и ул. 30 лет Победы, д. 11, кв. 4, отменено, производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ; в остальной части решение оставлено без изменения; производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Град-Банк" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 решение от 26.07.2012, постановление апелляционной инстанции от 21.11.2012 в части отказа ООО "Техстройсервис" в иске о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 79-27-09/012/2006/857, расположенный в пос. Приамурский, ул. Вокзальная, 34, лит. А, оставлены без изменения; постановление от 21.11.2012 в части прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Град-Банк" оставлено в силе, в остальном постановление от 21.11.2012 отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.07.2012 в части признания отсутствующим права собственности муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области на объекты недвижимого имущества: квартиру N 9 по ул. Октябрьской, д. 32, и квартиру N 4 по ул. 30 лет Победы, д. 11 в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области; обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области на квартиру N 9 по ул. Октябрьской, д. 32, и квартиру N 4 по ул. 30 лет Победы, д. 11 в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" на указанные квартиры.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2013 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.07.2012 и постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 в части признания отсутствующим права собственности муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области на объекты недвижимого имущества: квартиру N 9 по ул. Октябрьской, д. 32, и квартиру N 4 по ул. 30 лет Победы, д. 11 в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области; обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области на квартиру N 9 по ул. Октябрьской, д. 32, и квартиру N 4 по ул. 30 лет Победы, д. 11 в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" на указанные квартиры отменены, в удовлетворении иска в указанной части отказано.

Муниципальное образование "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда от 26.07.2012 путем обязания Управления Росреестра по ЕАО исключить из ЕГРП записи о праве собственности ООО "Техстройсервис" на квартиру N 9 по ул. Октябрьской, д. 32, и квартиру N 4 по ул. 30 лет Победы, д. 11 в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области.

Определением от 26.12.2013 заявление удовлетворено.

Овчинников В.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, просит его отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать, ссылаясь на то, что названным определением затрагиваются его права, поскольку на вышеуказанные квартиры в ЕГРП внесены записи о праве собственности Овчинникова В.М.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивал на ее удовлетворении, представители ответчика и ТСЖ "Строитель" просили оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своих представителей в суд не направили.

Заслушав представителей ответчика, третьего лица и заявителя апелляционной жалобы, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Шестым арбитражным апелляционным судом установлен факт ликвидации ООО "Техстройсервис", ОГРН 1057900125920, о чем 30.12.2013 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2014, предоставленной МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю на основании запроса Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Ввиду ликвидации истца 30.12.2013, после принятия по делу обжалуемого определения о повороте исполнения судебного акта, апелляционная жалоба Овчинникова В.М. не может быть рассмотрена без участия истца, основания для рассмотрения данного дела отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская