Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 14АП-3053/14

г. Вологда

09 апреля 2014 г.

Дело N А66-15401/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Метапласт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2014 года по делу N А66-15401/2013 (судья Матвеев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Метапласт" (ОГРН 1026901776164; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2014 года о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - Компания) о признании Должника несостоятельным (банкротом), о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления Компании и рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего Должника, в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В частности, к таким судебным актам относится определение о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 15.01.2014, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 04.02.2014.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Тверской области и распечатке с ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба на определение от 15.01.2014 поступила в суд первой инстанции 19.03.2014, то есть за пределами 14-дневного срока ее подачи, истекшего 04.02.2014, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Метапласт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2014 года по делу N А66-15401/2013 (регистрационный номер 14АП-3053/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 172840, Тверская обл., г. Торопец, ул. Советская, д. 120.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2014 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 05.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова