Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 14АП-11309/13

г. Вологда

10 апреля 2014 г.

Дело N А05-10413/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И.,

от Должника Тучнолобовой С.Ю. по доверенности от 28.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 по делу N А05-10413/2013 (судья Баранов И.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 3" (ОГРН 1022900511809; далее - ОАО "ЛДК N 3") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 о признании открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509; далее - Должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, об открытии в отношении его конкурсного производства сроком на шесть месяцев и об утверждении конкурсным управляющим Должника Шуракова Дмитрия Андреевича.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от её подателя поступило ходатайство об отказе от жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 по настоящему делу.

От Должника поступил отзыв на апелляционную жалобы, в котором он просит удовлетворить ходатайство ОАО "ЛДК N 3" об отказе от настоящей жалобы.

Представитель Должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказ подателя жалобы от апелляционной жалобы принять и удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан генеральным директором ОАО "ЛДК N 3" Папылевым М.Н., которым подписана и апелляционная жалоба.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина, подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 по делу N А05-10413/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 3" (163026, город Архангельск, улица Родионова, дом 25) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.11.2013 N 3928.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова