Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 11АП-2975/14

г. Самара

10 апреля 2014 г.

Дело N А65-11293/2010

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

в Арбитражный суд Республики Татарстан лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Джежеря С.Н. Парфирьева Ю.Н., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ИП Джежеря С.Н. Парфирьева Ю.Н. о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 года по делу N А65-11293/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Джежеря С.Н. (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 июня 2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича, г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107) (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утвержден Зарипов И.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2010 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим имущества индивидуального предпринимателя утвержден Зарипов И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2013 г. Зарипов И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Зарипова И.А., предложено провести собрание кредиторов с целью выбора саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего для его утверждения судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 г. конкурсным управляющим имущества должника утвержден Парфирьев Юрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 г. требование Федеральной налоговой службы в размере 297 950 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть), 115 151 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича, г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107) в составе третьей очереди, но в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; требование Федеральной налоговой службы в размере 383 767 руб. 87 коп. недоимки, 22 572 руб. 33 коп. пени и 1 050 руб. штрафов включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича, г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107) в составе третьей очереди.

26.12.2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича, г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107), Парфирьева Ю.Н. о разъяснении первого абзаца резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 г. по делу N А65-11293/2010 относительно очередности погашения указанных требований Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части недоимки, а именно: должны ли они быть полностью погашены в режиме второй очереди перед кредиторами третьей очереди или они гасятся пропорционально в составе третьей очереди.

При этом конкурсный управляющий сослался на динамику развития законодательства, судебную практику по делу N А56-73174/2010 и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 138 от 27.04.2010 г. "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2014 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича, г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 164500181258, ОГРН 304164509900107), Парфирьева Ю.Н. о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ИП Джежеря С.Н. Парфирьев Ю.Н обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводилось с использование системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От УФНС России по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Джежеря С.Н. Парфирьева Ю.Н. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 05 марта 2014 года конкурсному управляющему ИП Джежеря С.Н. Парфирьеву Ю.Н предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Джежеря С.Н. Парфирьева Ю.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2014 года по делу N А65-11293/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова