Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 13АП-14991/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2014 г.

Дело N А56-15722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ООО "Славия": Золотов В.А., приказ N 11-1, паспорт, Ермолаева Т.В., представитель по доверенности от 25.12.2013, паспорт,

от должника: Демченко А.В., Заринская М.Г., представитель по доверенности от 22.05.2013, паспорт,

от временного управляющего: Пивкин Ю.С., паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по заявлению ООО "СЛАВИЯ"

к ИП Демченко Г.П.

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 по делу N А56-15722/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Демченко Геннадия Петровича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивкин Ю.С. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2013.

В рамках процедуры наблюдения, 29.04.2013 Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 665463,00 руб., установленного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-60389/2012, вытекающего из договора аренды от 01.11.2008 N 1АИ.

При рассмотрении требования ООО "СЛАВИЯ" подавалось дополнение, согласно которому кредитор просил включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 5765379 руб., также по договорам займа, в сумме 1151014,50 руб. требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и текущие требования в сумме 65988,57 руб. Уточнение судом первой инстанции не принято.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2013 заявление кредитора удовлетворено, в реестр требований включено требование в сумме 665463,71 руб., из которых 570000,00 руб. задолженности по арендной плате, 60363,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15541,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 19560,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Суд первой инстанции принял во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта и отсутствие доказательств погашения задолженности.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО "СЛАВИЯ", в которой оно просило отменить определение суда первой инстанции в части отклонения дополнения к требованию, рассмотреть по существу требования кредитора с учетом их дополнений и включить требования в реестр в полном объеме.. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что уточненное требование заявлено с соблюдением порядка, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и в силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требование считается поданным в момент его уточнения. Доказательства обоснованности заявленного требования с учетом его уточнения представлены в полном объеме. Возражений относительно требования с учетом его уточнения не заявлено. Положениями статьи 49 АПК РФ, порядок заявления требования в рамках дела о несостоятельности не устанавливается.

В отзыве на апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель Демченко Г. П. возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что заявляя дополнения кредитор изменил предмет и основания заявленных требований, указанная ситуация не равнозначна объединению требований в одно производство.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлен факт нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта: представленные кредитором дополнения, с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности, и, в частности, требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные 24.05.2013 требования подлежали рассмотрению судом. Определением от 12.09.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В отзыве на заявление Демченко Г.П. возражал против его удовлетворения ссылаясь на то, что в период с 09.08.2013 по 20.08.2013 часть заявленной задолженности погашена перечислением денежных средств, а в период с 24.12.2012 по 15.10.2013 - путем проведения зачетов встречных требований.

Демченко Г.П. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела со ссылкой на рассмотрение правоохранительными органами вопроса о привлечении к уголовной ответственности Золотова В.Л., генерального директора ООО "Славия" и его дочери Золотовой В.Л.

Поскольку обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не препятствуют рассмотрению дела, в силу положений статьи 158 АПК РФ, ходатайство отклонено.

В судебном заседании от 24.10.2013, ООО "СЛАВИЯ" уточнило заявленные требования, и просило включить в реестр требований кредиторов Демченко Г.П. следующие суммы:

- задолженность по договору аренды оборудования в период с 01.11.2012 по 28.02.2013 в сумме 60000,00 руб., проценты в сумме 14977,19 руб., взысканные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13825/2013, а также задолженность в сумме 10645 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53,67 руб., до момента введения процедуры наблюдения;

- задолженность по договору займа от 08.12.2011 N 12-1 в размере 250000,00 руб. основной задолженности; 37500,00 руб. процентов за пользование займом, 5156,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2013 по 22.03.2013;

- задолженность по договору займа от 17.01.2012 N 01-1 в размере 20000,00 руб. основной задолженности; 28266,66 руб. процентов за пользование займом, 2933,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 по 22.03.2013;

- задолженность по договору займа от 30.01.2012 N 01-2 в размере 200000,00 руб. основной задолженности; 27400,00 руб. процентов за пользование займом, 2291,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2013 по 22.03.2013;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., взысканные в рамках дела N А56-49316/2012;

- судебные расходы в сумме 10000,00 руб., взысканных определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу N А56-49297/2012;

- задолженность в сумме 5029735,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1030467,00 руб. по договору от 04.06.2008 N 18 на выполнение работ.

В судебном заседании апелляционного суда 13.02.2014 требования кредитора были еще раз уточнены с учетом частичной оплаты, произведенной должником. Согласно представленным уточнениям, задолженность Демченко Г.П. составила 5442760,25 руб., из которой 5192205,25 руб., требования о взыскании которой расматривается в деле N А56-55757/2012, 2000,00 руб. - по делу N А56-49316/2012, 10000,00 руб. - по делу N А56-49297/2012, 238555,00 руб. - по делу N А56-29780/2012.

Указанный расчет подтвержден сторонами в акте сверки расчетов по состоянию на 26.02.2014.

При этом, в пояснениях к акту ООО "СЛАВИЯ" указало на то, что задолженность определена без учета заявлений кредитора о зачете встречных требований, на которые ранее ссылался должник в отзыве по делу, поскольку указанные зачеты не приняты индивидуальным предпринимателем Демченко Г.П., о чем свидетельствуют его обращения в суд об истребовании товара, заявление о зачете 24.12.2012 N 12-3 не касается сумм, заявленных ко включению требований в реестр в рамках рассматриваемого дела, заявления о зачетах от 12.04.2013 N 04-1, 04-2, от 25.09.2013 не могут быть приняты, поскольку направлены после заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что кредитором подтверждена обоснованность заявленных требований в части суммы 5442760,25 руб.

ООО "Славия" (заказчик) и индивидуальный предприниматель Демченко Г.П. (изготовитель) заключили договор от 04.06.2008 318, по условиям которого изготовитель принял на себя обязательства изготовить по заказу ООО "Славия" товар (ювелирные изделия из золота и серебра со вставками и без вставок).

ООО "Славия" была перечислена оплата за товар, в том числе предварительная оплата в сумме 7429160,00 руб., товар поставлен на сумму 2297122,00 руб. из которой на сумму 297687,00 руб. - возвращен. Сумма предварительной оплаты возвращена в размере 400000,00 руб.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ, продавец, получивший предварительную оплату за товар, и не исполнивший обязательства по передаче товара, обязан возвратить сумму предоплаты, удерживаемую при отсутствии встречного обеспечения. Кроме того, ООО "Славия" был заявлен отказ от договора, что в пункта 3 статьи 450 ГК РФ, влечет прекращении оснований для удержания поставщиком полученном им предоплаты.

Таким образом, у индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. возникло обязательство по возврату суммы предоплаты в пользу ООО "Славия".

Поскольку обязательство должником добровольно в полном объеме исполнено не было, ООО "Славия" обратилось с соответствующим иском в суд в рамках дела N А56-55757/2012. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по указанному делу, с индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. в пользу ООО "Славия" взыскано 5029735,00 руб. предварительной оплаты по договору и 922779,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 52762 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 6005277,76 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С учетом частичного погашения задолженности, размер неисполненного обязательства, установленного указанными выше судебными актами, составил 5192205,25 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу N А56-29780/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, удовлетворено требование ООО "Славия" к индивидуальному предпринимателю Демченко Г.П. о передаче имущества, предоставленного ему в рамках договора аренды от 01.11.2008 N 1АИ. Определением суда первой инстанции по указанному делу от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, изменен способ исполнения судебного акта, в с индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. в пользу ООО "Славия" взыскана стоимость оборудования в размере 238555,00 руб. Данное денежное обязательство не исполнено должником.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-49316/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2013, принятыми по иску индивидуального предпринимателя Демченко Г.п. к ООО "Славия" о возврате неоплаченного товара, с должника в пользу кредитора взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2000,00 руб., которые не уплачены должником.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу N А56-49297/2012, в связи с отказом решением суда от 12.10.2012 по указанному делу в удовлетворении иска Демченко Г.П. к ООО "Славия" о взыскании задолженности, с должника в пользу кредитора взыскано 10000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указанный судебный акт не исполнен.

В силу обязательной силы судебных актов арбитражного суда, установленной статьей 16 АПК РФ, а также положений статьи 16 Закона о банкротстве, вывод о признании установленными требований, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, может быть сделан без проверки материально-правовых оснований их возникновения.

В данном случае обоснованность заявленных требований, с учетом их уточнения, подтверждена надлежащим образом. Принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, согласованную в акте сверки расчетов по делу, погашение спорных требований зачетом не может быть признано подтвержденным материалами дела.

Требования возникли до принятия заявления ООО "Славия" заявления о признании индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. несостоятельным (банкротом) 26.03.2013.

Следовательно, заявление ООО "Славия" подлежит удовлетворению, требование указанного кредитора в сумме 5442760,25 руб. следует включить в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу N А56-15722/2013/тр.2 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов ИП Демченко Г.П. в третью очередь удовлетворения требование ООО "Славия" в сумме основного долга 5 442 760,25 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова