Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-4479/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-58236/2012/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от должника: представитель Комаров А.А. по доверенности от 11.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4479/2014) ОАО "ФанДОК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 года по делу N А56-58236/2012 (судья Антипинская М.В.),

принятое по заявлению ООО "ФанДОК" о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 3 710 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерно-технический центр "АСТЕК"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рико" (197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 13, лит. "В", ОГРН 1057810814225) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "АСТЕК" (192241, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 52, лит. "А", ОГРН 1027808751783, далее - ООО "ИТЦ "АСТЕК", должник), несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 в отношении ООО "Инженерно-технический центр "АСТЕК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ражев Д.А. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 ООО "ИТЦ "АСТЕК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ражев Д.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.05.2013. 03.10.2013 в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО "ФанДОК" (далее - кредитор, Общество) о включении в реестр кредиторов ООО "Инженерно-технический центр "АСТЕК" требования в размере 3 710 000 руб. Определением от 20.01.2014 арбитражный суд первой инстанции признал требование ОАО "ФанДОК" в размере 3 710 000 руб. установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определение обжаловано кредитором в апелляционном порядке. В жалобе Общество указывает, что 23.09.2013 в адрес ОАО "ФанДОК" от конкурсного управляющего Ражева Дмитрия Анатольевича поступило уведомление исх.N 1-09 от 10.09.2013, в котором указывалось на то, что конкурсным управляющим от судебного пристава-исполнителя получено постановление об окончании исполнительного производства N 39353/11/05/78, а также о введении в отношении должника процедуры банкротства. Заявитель полагает, что срок для направления заявления о включении требований ОАО "ФанДОК" в реестр требований кредиторов для ОАО "ФанДОК" должен исчисляться с 10.09.2013. Заявление о включении требований в реестр кредиторов ОАО "ФанДОК" направило 03.10.2013, то есть в пределах установленного срока. От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Кредитором представлены письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего. В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель кредитора в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО "ФанДОК", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в порядке очередности, установленной в пункте 4 статьи 134 названного Закона, подлежат удовлетворению требования, своевременно заявленные и включенные в реестр требований кредиторов. Требования должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов, которое осуществляется по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано 18.05.2013. ОАО "ФанДОК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр 03.10.2013. Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на судебном акте, постановленном в рамках дела N А56-1978/2011, где рассмотрены исковые требования ОАО "ФанДОК" к ООО "ИТЦ "АСТЕК" о взыскании 3 710 000 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 по делу А56-1978/2011 было утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами. В связи с неисполнением в добровольном порядке мирового соглашения, ОАО "ФанДОК" обратилось в суд с заявлением от 01.07.2011 N 4263 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 12.04.2011. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 с ООО "ИТЦ "АСТЕК" в пользу ОАО "ФанДОК" взысканы 3 710 000 руб. На основании указанного определения ОАО "ФанДОК" выдан исполнительный лист АС N 00455242 от 22.08.2011. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2013 исполнительное производство окончено, в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом). Уведомление исх.N 1-09 от 10.09.2013 (получено ОАО "ФанДОК" 23.09.2013) конкурсный управляющий Ражев Д.А. уведомил кредитора об окончании исполнительного производства N 39353/11/05/78, а также о введении в отношении должника процедуры банкротства. Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. На основании части 5 статьи 96 Закона N 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона N 229-ФЗ не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В данном случае срок на предъявление требований начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Уведомление кредитора конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр датировано 10.09.2013 и получено ОАО "ФанДОК" 23.09.2013. Таким образом, срок на предъявление ОАО "ФанДОК" требования о включении в реестр требований кредиторов должника не может считаться пропущенным. Поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, с учетом уведомления кредитора о получении конкурсным управляющим должника исполнительного листа и о необходимости заявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве лишь 23.09.2013, требование ОАО "ФанДОК" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, что является основанием для изменения определения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-58236/2012/тр.10 изменить в части определения порядка удовлетворения требования ОАО "ФанДОК", изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить требования ОАО "ФанДОК" в размере 3 710 000 руб. в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина