|
14 апреля 2014 г.
|
Дело N А15-1120/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДагХимСервис" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2013 о признании требований кредитора обоснованными по делу N А15-1120/2012 (судья Цахаев С.А.) по заявлению УФНС России по РД об установлении требований по обязательным платежам в размере 288 914,18 руб., принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия "Аксай" (ОГРН 1020501766020),
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - налоговая служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании государственного унитарного предприятия "Аксай" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2012 ГУП "Аксай" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден.
Определением суда от 14.11.2013 принято к рассмотрению заявление налоговой службы об установлении требований по обязательным платежам в размере 288 914 руб. 18 коп.
Определением от 05.12.2013 по делу N А15-1120/2012 заявление удовлетворено. Требования Управления Федеральной налоговой службы России по РД в сумме 288914 руб. 18 коп., в том числе основной долг 259711 руб. 28 коп. и пени - 29202 руб. 90 коп., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ГУП "Аксай", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестр требований кредиторов.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.12.2013 по делу N А15-1120/2012, конкурсный кредитор ООО "ДагХимСервис" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение о признании требований обоснованными отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением от 19.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 07.04.2014 с использование видеоконференц-связи.
В судебном заседании 07.04.2014 представитель Управления ФНС по Республики Дагестан с жалобой ООО "ДагХимСервис" не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2013 по делу N А15-1120/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как видно из заявления Управления и приложенных к нему документов, должник имеет неисполненную обязанность по уплате страховых взносов: -по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 67871,33 руб.; - по обязательному социальному страхованию заболеваний в размере 191839,95 руб. и по пени в размере 29202,90 руб.
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом Ф-4 ФСС РФ за 2 квартал 2012 года.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что задолженность должника по обязательным платежам подтверждается в полном объеме материалами дела и расчетом Ф-4 ФСС РФ за 2 квартал 2012 года.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2012 ГУП "Аксай" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об установлении требований по обязательным платежам в размере 288 914 руб. 18 коп. за 2 квартал 2012 года только в сентябре 2013 года, то есть после закрытия реестра.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом предусмотрено, что расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи
