Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 10АП-3161/14

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А41-41708/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Беданов Г.А., представитель по доверенности от 09.12.2013 г.,

от Коробовой В.В.: Чекунова Т.В., представитель по доверенности от 04.09.2013 г.,

от ОАО "Бикор": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от временного управляющего Носенко Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коробовой Виолетты Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-41708/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бикор" по заявлению Коробовой В.В. о включении требований в сумме 7 123 986 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Виолетта Владимировна обратилась с заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредитор ОАО "Бикор" задолженности в сумме 7 123 986 рублей (л.д. 2-3, 55-56).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года во включении требований Коробовой В.В. в реестр требований кредиторов должника отказано (л.д. 66-67).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Коробова В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требования сумме 7 123 986 рублей в реестр требований кредиторов должника (л.д.69-70).

ОАО "Сбербанк России" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 90-92).

В судебном заседании представитель Коробовой В.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители: ОАО "Бикор" и временного управляющего Носенко Н.В., - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2013 года по делу N А41-41708/12 в отношении ОАО "БИКОР" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Носенко Н.В.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 08.06.2013 г.

С настоящим заявлением о включении требований в сумме 9 297 999 рублей в реестр требований кредиторов должника Коробова Виолетта Владимировна обратилась 06.07.2013, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности требований к должнику Коробовой В.В представлен договор процентного займа от 18 августа 2010 г. (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займодавец (Коробова В.В.) передает заемщику (ОАО "Бикор") в заем денежные средства в сумме 9 297 000 рублей на срок два года под 15,5 % годовых (л.д. 6).

В подтверждение фактической передачи денежных средств должнику Коробовой В.В. представлены следующие доказательства: банковский ордер N 449 от 30.08.2010; выписка по расчетному счету ОАО "Бикор" за 30 августа 2010 года (л.д. 10); кредитный договор N 42387 от 18.08.2010 г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Коробовой В.В. (л.д. 28-32); справка ОАО "Сбербанк России" о состоянии вклада Коробовой В.В. по счету N 42307810440370014074/48 (л.д. 33), а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный между ОАО "Бикор" и Коробовой В.В. (л.д. 8).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают фактическое перечисление Коробовой Виолеттой Владимировной в пользу ОАО "Бикор" денежных средств в сумме 9 297 000 рублей.

Так, из содержания пункта 1.1 кредитного договора N 42387 от 18.08.2010 г. следует, что ОАО "Сбербанк России" обязалось предоставить Коробовой В.В. кредит на неотложные нужды в сумме 9 297 000 рублей под 15,5 годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца. При этом датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика N 42307810440370014074 (л.д. 28).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора N 42387 ОАО "Сбербанк России" открывает Коробовой В.В. ссудный счет N 45507810540370042387 (л.д. 29).

В материалах дела отсутствуют доказательства списания ОАО "Сбербанк России" со судного счета N 45507810540370042387 денежных средств в сумме 9 297 000 рублей и их зачисления на лицевой счет Коробовой В.В. N 42307810440370014074, указанный в кредитном договоре.

В материалах дела также не имеется доказательств списания суммы 9 297 000 рублей с лицевого счета Коробовой В.В. и зачисления указанной суммы на расчетный счет ОАО "Бикор".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Выписка по расчетному счету ОАО "Бикор" за 30.08.2010 г. и банковский ордер N 449 (л.д. 16, 38) не являются доказательствами поступления в ОАО "Бикор" денежных средств от Коробовой В.В., а лишь свидетельствуют о том, что 30.08.2010 в ОАО "Бикор" поступили денежные средства в сумме 9 000 000 руб. с расчетного счета N40911810040370009000.

Доказательств того, что счет N 40911810040370009000 в ОАО "Сбербанк России" ОАО Среднерусский банк Сбербанка России г. Руза N2577 принадлежит именно Коробовой В.В., в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Кроме того, в выписке по расчетному счету ОАО "Бикор" и банковском ордере N 449 (л.д. 9, 10) в назначении платежа указано: "по договору процентного займа N1 от 27.08.2010 г.", в то время как Коробова В.В. ссылается на предоставление ОАО "Бикор" денежных средств по другому договору - договору процентного займа без номера от 18.08.2010 г. (л.д. 2,6).

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в требовании о включении в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2) Коробова В.В. указала на предоставление ОАО "Бикор" денежных средств в сумме 9 297 000 рублей. Однако, согласно выписке по расчетному счету ОАО "Бикор" за 30.08.2010 и банковскому ордеру N 449 (л.д. 9, 10) денежные средства поступили должнику в сумме 9 000 000 рублей, то есть в меньшей сумме.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ квитанцию к приходному кассовому ордеру N 6548 от 30 августа 2010 г. на сумму 297 000 рублей (л.д. 12), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что она также не подтверждает внесение Коробовой В.В. денежных средств в указанной сумме в кассу ОАО "Бикор".

В материалах дела отсутствуют доказательства фактического поступления денежных средств от Коробовой В.В. в кассу ОАО "Бикор" в сумме 297 000 рублей, а именно: корешок квитанции к приходному кассовому ордеру N 6548 от 30 августа 2010 г., надлежащим образом оформленные кассовые документы ОАО "Бикор" за август 2010 года (кассовая книга, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов), а также бухгалтерский баланс ОАО "Бикор" за третий квартал 2010 года с расшифровкой кредиторской задолженности.

Акт сверки взаимных расчетов на сумму 9 297 000 рублей, подписанный между ОАО "Бикор" и Коробовой В.В., также не является доказательством наличия у должника задолженности перед Коробовой В.В., поскольку не подтвержден первичными документами о предоставлении должнику заемных денежных средств (л.д. 8).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у ОАО "Бикор" обязательств по возврату Коробовой Виолетте Владимировне денежных средств в сумме 7 123 986 рублей.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А41-41708/12 Коробовой Виолетте Владимировне было предложено представить доказательства, подтверждающие обоснованность требований к ОАО "Бикор" на сумму 7 123 986 рублей (л.д. 68).

Однако такие доказательства арбитражному апелляционному суду не представлены.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции об отказе во включении требований Коробовой В.В. в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" (л.д. 66-67) оставить без изменения, апелляционную жалобу Коробовой В.В. (л.д.69-70) - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу N А41-41708/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев