Обзор арбитражной практики ("Актуальная бухгалтерия", N 10, октябрь 2010 г.)

Обзор арбитражной практики

Наиболее интересная арбитражная практика за август

+ - фирма выиграла дело;

- - фирма проиграла дело.

Суть вопроса

Позиция проверяющих

Позиция компании

Решение суда

Реквизиты документов

Льгота по НДС

При реализации входных билетов на посещение аттракционов применение льготы по НДС возможно, если билеты содержат все обязательные реквизиты и компания относится к учреждениям культуры и искусства +

Инспекция считает, что компания неправомерно воспользовалась правом на льготу по НДС, так как присвоение соответствующего кода ОКВЭД (деятельность по организации отдыха) не относит коммерческую компанию к учреждениям культуры, следовательно, реализация входных билетов подлежит обложению НДС в общем порядке

Фирма не согласна с доводами инспекции. Право на применение льготы по НДС не зависит от организационно-правовой формы лица, проводящего аттракционы

Суд поддержал право компании на льготу по НДС. Фирма оказывает услуги, которые следует квалифицировать как культурно-массовые и зрелищно-развлекательные мероприятия. Сфера применения и характер оказываемых услуг компании позволяют ей пользоваться правом на льготу по НДС

пост. ФАС СКО от 27.08.2010 N А32-48228/2009-25/2009-25/437

НДС

Отсутствие расшифровки оказанных услуг в счете-фактуре и договоре не является основанием для отказа в возмещении НДС, если представлены дополнительные отчеты +

Налоговики считают, что компания необоснованно воспользовалась вычетами по НДС, так как договор и счет-фактура не содержат расшифровки услуг. Представленные документы подписаны неуполномоченным лицом

Обществом представлены документы для подтверждения вычета по НДС: договор, счета-фактуры, книги покупок, оборотно-сальдовые ведомости, отчеты по оказываемым услугам

Суд встал на сторону фирмы. Инспекция не доказала факт подписания документов неуполномоченным лицом. Отчет исполнителя содержит полный перечень оказываемых услуг, следовательно, инспекция неправомерно отказала в возмещении НДС

пост. ФАС МО от 31.08.2010 N КА-А41/9970-10

Изменения в учредительные документы

Если для регистрации изменений в учредительные документы представлены все сведения, то отказать в регистрации нельзя +

Инспекция полагает, что компания не имеет права вносить изменения в учредительные документы в части изменения адреса, так как фактически не находится по этому адресу

Общество не согласно с позицией инспекции. Компания представила все необходимые бумаги для внесения изменений в учредительные документы

Компания выиграла дело. Отказом в государственной регистрации фирмы может послужить только непредставление законодательно предусмотренных документов. У инспекции такие основания отсутствуют

пост. ФАС ЗСО от 31.08.2010 по делу N А67-161/2010

Расчет налогов по банковской выписке

Определяя недоимку расчетным методом, налоговый орган в решении должен привести конкретные документы, на основании которых он производит расчет сумм неуплаченных налогов +

Инспекция на основании анализа банковской выписки расчетным путем увеличила сумму дохода предпринимателю как не полностью учтенную, а также исключила расходы из затратной части как не имеющие отношения к предпринимательской деятельности

Предприниматель считает действия инспекции неправомерными, так как при расчете доходной части учитывались банковская выписка и счета-фактуры, следовательно, и расходная часть должна была подтверждаться этим способом

Суд поддержал предпринимателя, учтя то, что решение инспекции содержит только цифровые показатели расчета недоимки. Отсутствуют реквизиты документов, на основании которых налоговики произвели расчет, что не дало суду признать позицию инспекции обоснованной

пост. ФАС ЗСО от 31.08.2010 по делу N А70-455/2009

Необоснованная налоговая выгода

Показания свидетелей, недостоверные сведения в первичной документации являются доказательством получения необоснованной налоговой выгоды со стороны плательщика -

Инспекция доначислила налоги на основании первичных документов, которые содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность приобретения товара

Предприниматель указывает, что на момент заключения сделок юридические лица являлись действующими и была проявлена должная осмотрительность

Суд принял позицию инспекции на основании того, что в ходе рассмотрения дела предпринимателем не представлены документы, которые подтверждают его осмотрительность при выборе контрагентов. Суд поддержал также позицию инспекции в части того, что первичные документы содержат недостоверные сведения

пост. ФАС ЗСО от 31.08.2010 по делу N А03-15548/2009

Определение суммы налога расчетным методом

Наличие первичных документов не дает налоговикам право доначислять суммы налогов расчетным путем +

Налоговый орган считает, что фирмой занижена сумма выручки от реализации, которую инспекция исчислила расчетным методом на основании банковский выписки

Компания не согласна с выводами инспекции. Банковская выписка не может являться подтверждением бухгалтерской и налоговой отчетности

Суд поддержал компанию. Инспекция неправомерно воспользовалась расчетным методом исчисления налогов, поскольку располагала первичными документами, представленными к проверке

пост. ФАС ЗСО от 31.08.2010 по делу N А27-24224/2009

Недобросовестный контрагент

Заключение договоров с компаниями, которые зарегистрированы по утерянным документам, не дают фирме права списывать расходы по прибыли и принимать НДС к вычету -

Инспекция считает, что обществом необоснованно занижена база по налогу на прибыль и включены в вычеты суммы НДС по документам, в которых содержатся недостоверные сведения

Организация не согласна с доводами инспекции, считая, что проявила должную осмотрительность, а договорные отношения являются исполненными

Суд поддержал инспекцию. Доводами послужили отсутствие реальных хозяйственных операций между контрагентами, подписание спорных документов неустановленными лицами, невозможность осуществления работ в связи с отсутствием у контрагентов материальных и трудовых ресурсов

пост. ФАС ЗСО от 26.08.2010 по делу N А45-25136/2009

ЕСН

Заключение договоров контрактации между организациями, которые имеют единство кадрового состава, не является доказательством применения схемы уклонения от ЕСН +

Налоговики доначислили ЕСН на основании того, что заключение договоров контрактации носило формальный характер. Выплаты физлицам осуществлялись через специально созданные организации, применяющие УСН и являющиеся взаимозависимыми. Инспекция сделала вывод, что организация фактически использовала схему уклонения от уплаты ЕСН

Организация мотивирует свою позицию тем, что договоры контрактации продукции реально исполнялись и были направлены на извлечение прибыли

Суд отказал инспекции. Она не доказала, что компания заключала трудовые договоры с лицами, которые являлись сотрудниками организаций, выполняющими работы. Также налоговый орган не доказал, что действия фирмы были направлены на создание условий для уменьшения размера налоговых обязательств

пост. ФАС СЗО от 27.08.2010 N Ф07-7848/2010

"Актуальная бухгалтерия", N 10, октябрь 2010 г.