Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6544/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Краснокаменский" без даты и без номера в лице его представителя по доверенности Покровского М.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-5076/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области по иску Чистякова А.А. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи об Андрееве О.Б. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества обязании исключить из реестра указанные сведения.
Суд установил:
решением от 26.07.2007 Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен.
Постановлением от 08.10.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением окружного суда от 28.01.2008 названное постановление от 08.10.2007 отменено в соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса, а дело направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5076/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6544/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-5076/2007-С5
Истец: Чистякова Альбина Анатольевна
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 16 по Свердловской области
Третье лицо: Чистяков Евгений Анатольевич, Пидгородецкий Вадим Антонович, ООО универсам "Краснокаменский", Кобяшев Юрий Алексеевич, Андреев Олег Борисович