Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 июля 2010 г. N ВАС-10009/03 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя жалобу на действия конкурсного управляющего частично, суд руководствовался тем, что в его действиях, касающихся распоряжения имуществом должника, не выявлено нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 июля 2010 г. N ВАС-10009/03

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Московскому округу города Калуги (пер. Воскресенский, 28, г. Калуги, 248600) от 10.06.2010 N 10-32/5294 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2009 по делу N А23-3818/02Б-10-341, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2010 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005 ОАО "Аромасинтез" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Титова Т.Е. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 Титова Т.Е. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аромасинтез", конкурсным управляющим утвержден Гаценко А.Ф.

В Арбитражный суд Калужской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Московскому округу города Калуги с жалобой на действия конкурсного управляющего Гаценко А.Ф. и просила признать ненадлежащим исполнение им своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2008 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 определение суда первой инстанции от 01.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2009 определение суда первой инстанции от 01.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 отменены, жалоба направлена на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В ходе нового судебного разбирательства определением Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2009 жалоба ИФНС России по Московскому округу города Калуги удовлетворена частично. Действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Аромасинтез", выразившиеся в непроведении технической инвентаризации и оценки значительной части имущества должника, нарушении порядка подготовки отчетов конкурсного управляющего, затягивании решения вопроса об утилизации или реализации опасных веществ, повлекшее затягивание процедуры конкурсного производства и дополнительные расходы на ее осуществление, признаны неправомерными.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 определение суда первой инстанции от 29.09.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2010 определение суда первой инстанции от 29.09.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы ИФНС России по Московскому округу города Калуги и исходя из содержания представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 60, 129, 134, 142, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Из представленных судебных актов усматривается, что процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Аромасинтез" осуществляется с 16.08.2005 и к настоящему времени не завершена. Согласно представленным документам, материалами дела не подтверждается наличие уважительных причин, которые препятствовали бы завершению технической инвентаризации имущества должника. В действиях конкурсного управляющего, касающихся распоряжения имуществом должника, нарушений указанного закона не выявлено.

Всем доводам уполномоченного органа дана оценка со ссылкой на нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3818/02Б-10-341 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян