Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-10157/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-10157/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазИнТех" от 14.07.2010 N 133/1407/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 по делу N А40-142236/09-12-944 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам", г. Москва, (далее - ФГУ ФИПС) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазИнТех", г. Москва (далее - общество) об обязании исполнить условия договора от 04.08.2008 N 1-48/2008, взыскании 5 140 082 рубля 09 копеек неустойки и 3 199.530 рублей убытков, установила:

решением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2010, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество поставить и установить программное обеспечение в соответствии с разделом 2 Приложения N 1 к договору от 04.08.2008 N 1-48/2008, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2010 решение суда первой инстанции от 04.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель оспаривает выводы суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное определение судом кассационной инстанции предмета спора и неправильную оценку обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для дела правильного решения спора, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы.

Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам заявления о пересмотре в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А40-142236/09-12-944 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

О.Ю. Шилохвост