Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-11273/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-11273/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Касера" от 22.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11694/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Касера" (г.Троицк, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Бозан" (г.Бокситогорск) о взыскании 2 179 942 рублей 48 копеек.

Суд установил:

ранее поданное заявление ООО "Касера" от 22.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по данному делу возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 N ВАС-11273/10, поскольку заявителем нарушены нормы процессуального права (не были соблюдены установленные законом требования к оформлению доверенности).

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С повторным заявлением (с приложением подлинной доверенности на представителя), общество обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.10.2010 (штемпель на почтовом отправлении) - за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Касера" от 22.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11694/08 с приложением (всего на 83 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко