Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-14551/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-14551/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрел заявление архитектурно-планировочного управления администрации города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2010 по делу N А50-40755/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом", г. Пермь к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

Заинтересованное лицо: архитектурно-планировочное управление администрации города Перми.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление архитектурно-планировочного управления администрации города Перми подписано начальником управления Горюновым О.В.

К заявлению приложена выписка из распоряжения администрации города Перми от 17.08.2009 N66-к о назначении Горюнова О.В. на должность начальника управления на условиях срочного трудового договора с 17.08.2009 по 16.08.2010.

Поскольку срок трудового договора истек 16.08.2010, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.10.2010 (согласно штемпелю на конверте), то у лица, подписавшего настоящее заявление, отсутствовали такие полномочия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление архитектурно-планировочного управления администрации города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2010 по делу N А50-40755/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь