Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-2728/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, суд указал на необоснованность жалобы кредитора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-2728/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников ООО "Росморфлот" Жукова К.А. (ул. Авиационная, д. 68, кв. 484, г. Москва, 123182) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2010 по делу N А24-5404/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2010 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Росморфлот" (далее - общество, должник), признанного банкротом решением суда от 10.10.08, конкурсный кредитор общества - индивидуальный предприниматель Гуров Д.Б., обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Росморфлот" Моховой С.А.; просил наложить на нее судебный штраф в размере 5 000 рублей в порядке статьи 119 АПК РФ за неисполнение определений суда от 18.05.2009 и от 18.11.2009, а также обязать Мохову С.А. представить ему отчет о ходе конкурсного производства и сведения об исполнении ею своих обязанностей.

Определением суда от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2010 и кассационной инстанции от 06.08.2010, жалоба Гурова Д.Б. признана обоснованной в части непроведения Моховой С.А. собрания кредиторов и непредставления документов для проведения экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Производство по жалобе в части наложения судебного штрафа и в части причинения убытков действиями (бездействием) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Моховой С.А. оставлено без рассмотрения. Признана необоснованной жалоба кредитора на действие (бездействие) Моховой С.А., выразившееся в непредставлении ему отчета конкурсного управляющего.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства.

Доводы заявителя направлены на переоценку сделанных судами выводов, поэтому не могут служить основанием для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А24-5404/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов