Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-11841/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская
рассмотрела заявление от 30.10.2010 N 30 общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (Самарская область, с. Новый Буян) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2010 N ВАС-11841/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 по делу N А65-15441/2009-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Строймонтажсервис" (г. Казань) о взыскании 7 941 231 руб. 20 коп. основного долга по договору подряда от 15.07.2008 N 25 и 1 069 295 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил:
ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.07.2010 N 28 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 по делу N А65-15441/2009-СГ5-52 по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов: определением от 17.09.2010 N ВАС-11841/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Обращаясь с настоящим заявлением от 30.10.2010 N 30, общество просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2010 N ВАС-11841/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По смыслу статей 292-296, 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) во взаимосвязи с положениями главы 36 АПК РФ пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Настоящее заявление от 30.10.2010 N 30 направлено на пересмотр в порядке надзора указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2010 N ВАС-11841/10, что действующим процессуальным законодательством и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.
Приведенные заявителем в заявлении от 30.10.2010 N 30 обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что изложенные в определении от 17.09.2010 N ВАС-11841/10 выводы коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов являются необоснованными.
Определение от 17.09.2010 N ВАС-11841/10 вынесено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление от 30.10.2010 N 30 общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (Самарская область, с. Новый Буян) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2010 N ВАС-11841/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-11841/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-15441/2009
Истец: ООО "Надежда", ООО "Надежда", Красноярский район, с. Н. Буян
Ответчик: ООО "Красный Восток -Строймонтажсервис", ООО "Красный Восток-Строймонтажсервис", г. Казань
Третье лицо: ООО ""ПМК -21", ООО "Медиастрой", ООО "ПМК-21", ООО "РАФ", Иснспекция федеральной налогвоой службы по Ленинскому району г. Самары, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан,г.Казань, ООО "ЦАЛЕСК"
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10346/11
11.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8797/11
19.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5501/11
23.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-15441/2009