Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-16071/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку заявление подано лицом, не имеющим права на оспаривание данных судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-16071/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.

рассмотрел заявление гражданина Митрофанова Ю.А. (г. Красногорск) от 12.11.2010 N 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010 по делу N А41-41456/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (г. Красногорск) к закрытому акционерному обществу "Зенит-Тестсервис" (г. Красногорск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Зенит-Тестсервис" от 23.09.2009.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Инфотэк".

Суд установил:

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Гражданин Митрофанов Ю.А. не является лицом, участвующим в деле N А41-41456/09 Арбитражного суда Московской области, и из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление гражданина Митрофанова Ю.А. от 12.11.2010 N 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010 по делу N А41-41456/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на _______листах.

Судья

Ю.А. Киреев