Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 7573/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде неуведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте РФ, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства подтверждается материалами дела, кроме того, с учетом финансового положения общества и неумышленной формы вины размер штрафа уже снижен до низшего предела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 7573/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Палик" от 16.05.2008 N 33 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 по делу N А52-4467/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Палик" (182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Мелиораторов; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Псковской области (далее - управление) от 03.10.2007 N 502/494 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2007 заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое постановление изменено в части назначения наказания. Размер штрафа снижен до 400 000 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения судами не были учтены все фактические обстоятельства дела, в частности, финансовое положение общества и то, что административное правонарушение совершено впервые и при отсутствии прямого умысла.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом финансового положения общества и неумышленной формы вины размер штрафа снижен до низшего предела, предусмотренного частью 3 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А52-4467/2007Арбитражного суда Псковской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий