Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 7689/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 7689/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрел заявление члена Совета директоров ОАО "НПО "Сибсельмаш" - Утиралова О.А. (ул. Костычева, 20-220, г. Новосибирск, 630054) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008 по делу N А45-11603/07-32/263 Арбитражного суда Новосибирской области по иску члена Совета директоров ОАО "НПО "Сибсельмаш" - Утиралова О.А. к ОАО "НПО "Сибсельмаш" о признании решений Совета директоров от 27.08.2007 недействительными.

Суд установил:

иск мотивирован тем, что проведением заседания Совета директоров с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" в отсутствие кворума, без извещения истца о созыве и проведении заседания, принятие незаконных решений, нарушают права члена Совета директоров - Утиралова О.А.

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2007 иск удовлетворен.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2008 решение суда первой инстанции от 03.12.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.05.2008 решение суда первой инстанции от 03.12.2007 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 06.05.2008, считая его необоснованным, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов Утиралова О.А. в сфере предпринимательской деятельности.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, предусмотренные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановление кассационной инстанции вынесено в полном соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством и фактическими обстоятельствами дела. Данным постановлением права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11603/07-32/263 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев