Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 7955/08 Федеральный арбитражный суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своей компетенции, установленной арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 7955/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А.Киреева, Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Бачурихиной М.С. от 26.05.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А42-2821/2006 Арбитражного суда Мурманской области по иску Вышеславцева A.M. к Бачурихиной М.С. с участием в качестве третьего лица без самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "Спектр Плюс" (далее - общество) о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале в размере 50 процентов и обязании Управления Федеральной налоговой службы по городу Мурманску внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) соответствующие изменения, зарегистрировав за истцом право собственности на указанную долю в уставном капитале общества.

Суд установил:

решением от 22.03.2007 Арбитражного суда Мурманской области в иске отказано.

Определением от 08.10.2007 апелляционного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Шебалов П.А., Попадюк А.П., а также указано на то, что дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 23.01.2008 апелляционного суда решение от 22.03.2007 отменено, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции постановлением от 06.05.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске и передал дело на новое рассмотрение в эту же инстанцию.

Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, в частности, в связи с рассмотрением дела апелляционным судом без надлежащих ответчиков, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2821/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев