Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2011 г. N ВАС-9162/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Барнаула от 20.06.2011 N 40-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010 по делу N А03-7765/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" в лице филиала "Алтайэнерго" (г.Барнаул) к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Барнаула о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 171 353 963 рублей 15 копеек за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 год по договору от 04.10.2001 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица: Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике г.Барнаула; Администрация г.Барнаула.

Суд установил: согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011, вступившее в законную силу 05.03.2011. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 06.06.2011, однако заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.06.2011 (штемпель на конверте), то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Барнаула от 20.06.2011 N 40-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010 по делу N А03-7765/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 по тому же делу с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост