Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2011 г. N ВАС-12008/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подмосковье" (ул. Пролетарская, 2/2, г. Железнодорожный, Московская область, 143980) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 по делу N А41-16060/10 Арбитражного суда Московской области,

СУД УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Подмосковье" (далее - общество "ТД "Подмосковье", должник) несостоятельным (банкротом) и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 204 706 761 рубля 70 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 09.07.2010 заявление Сбербанка России признано обоснованным. В отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Требование Сбербанка России на сумму 204 706 761 рубль 70 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 29.09.2010 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 определение от 09.07.2010 отменено. Заявление Сбербанка России о признании общества "ТД "Подмосковье" банкротом признано обоснованным. В отношении общества "ТД "Подмосковье" введена процедура банкротства - наблюдение. Требование Сбербанка России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 45 400 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2010 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела Сбербанк России в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер своих требований до 201 006 761 рубля 70 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2010 отменено. Заявление Сбербанка России о признании общества "Торговый дом "Подмосковье" банкротом признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требование Сбербанка России на сумму 201 006 761 рубль 70 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суды неверно определили предмет ипотеки и сделали необоснованный вывод о том, что требования Сбербанка России обеспечены залогом здания торгового дома площадью 12 449,4 кв.м., поскольку предметом залога являлось не все здание, а законченная строительством его часть (1-я очередь) площадью 4 735,60 кв.м.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено наличие у должника денежного обязательства перед Сбербанком России на общую сумму 201 006 761 руб. 70 коп., неисполненного в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, и предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаков банкротства.

В силу статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Исследовав условия договоров ипотеки от 29.07.1999 N З/У-277, от 25.07.2001 N 3/У-252/3 и договора залога от 31.05.2001 N 3/У-5/252, установив наличие у должника заложенного имущества и принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты об обращении взыскания на заложенное должником имущество, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования Сбербанка России обеспечены в том числе залогом здания торгового дома по договору ипотеки от 29.07.1999 N З/У-277.

Суд кассационной инстанции признал эти выводы законными и соответствующими обстоятельствам, имеющим значение для дела, установленным нижестоящим судом на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, в том числе регулирующих установление требований залогового кредитора в деле о банкротстве, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-16060/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов