Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-17575/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ООО "Газкомплект" (адрес для корреспонденции: ул. Хохрякова, 47, г. Тюмень, 625000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-134/2010 Арбитражного суда Тюменской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд установил: заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2011. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 05.12.2011.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что интересы ООО "Газкомплект" в деле о банкротстве ООО "ТюменьСибГаз" во всех судебных инстанциях по доверенности представляла адвокат Качева В.С. По неизвестным заявителю причинам и без объяснений кассационная жалоба на постановления от 03.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда Качевой В.С. направлена не была.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. Представитель ООО "Газкомплект" лично участвовал в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции и заявителю было известно о состоявшемся решении. При необходимой степени заботливости и осмотрительности ООО "Газкомплект" не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной, поэтом оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

С учетом изложенного заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 03.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70 - 134/2010 Тюменской области отказать.

Заявление ООО "Газкомплект" (адрес для корреспонденции: ул. Хохрякова, 47, г. Тюмень, 625000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-134/2010 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова