Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2012 г. N ВАС-13004/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Мулюкова Рустема Масгутовича (г. Уфа) от 05.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8934/2009 по иску администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о государственной регистрации перехода права собственности на 15 не завершенных строительством жилых домов, расположенных по адресу: Уфимский район, д. Подымалово, квартал 16, литеры 223 - 225, 279, 308, 316 - 323, 276, 277.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, Раскопкин Анатолий Васильевич, совхоз-завод "Дмитриевский", Кабиров Фазит Фаритович, Менванов Ринат Рифатович, Рассохин Алексей Михайлович, Мусин Данила Маснавиевич, Мухаметзянова Амина Мунировна, Привалова Вера Борисовна, Арсланов Масхуд Ягфарович, Бакиев З.Ф., Басыров Ринат Радикович, Каюпов Марсель Исламович, Минибаев Марат Губдулхакович, Тотмаков Николай Михайлович, Хазиев Ренат Вагизович, Шагабутдинов Шамиль Ахсанович.

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2012 возвращено заявление Мулюкова Рустема Масгутовича от 12.12.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8934/2009 с указанием на то, что заявитель не обладает правом на оспаривание судебных актов.

Мулюков Р.М. вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Мулюков Р.М. указывает на то, что является соучредителем общества с ограниченной ответственностью "Партнер", лицом, не привлеченным к участию в деле.

Как уже указывалось заявителю, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В частности, право на оспаривание судебных актов в порядке надзора предоставлено лицам, участвующим в деле, и лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть лицам хотя и не участвующим в деле, но о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Однако доводы заявителя, документы, представленные с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8934/2009, которые Малюков Р.М. просит пересмотреть, не свидетельствуют о том, что суд принял решение о его правах и обязанностях.

То обстоятельство, что Малюков Р.М. является учредителем ответчика, само по себе не свидетельствуют о том, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Напротив, юридическое лицо (общество) самостоятельно выступает в суде, осуществляет права и несет обязанности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мулюкова Рустема Масгутовича от 05.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8934/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская