Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Терра Альянс" Коробкина Н.Н. (ул. Ф Энгельса, д. 52, офис 401, г. Воронеж, 394036) от 16.12.2011 N 001/в о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 по делу N А14-2635/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2011 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "Терра Альянс" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2009, судом рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя Щура Е.И. на действия конкурсного управляющего Коробкина Н.Н., выразившиеся в оплате текущих платежей с нарушением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, и на его бездействие, выразившееся в невыплате Щуру Е.И. расходов, понесенных им при исполнении обязанностей временного управляющего должником, в числе которых и проценты по вознаграждению.
Определением от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2011, жалоба удовлетворена.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ими норм материального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом того, что, как установлено судами, конкурсный управляющий Коробкин Н.Н., будучи осведомленным о наличии у должника задолженности перед предыдущим арбитражным управляющим по расходам за процедуру наблюдения и процентам по вознаграждению, а также о нахождении на рассмотрении суда заявления этого управляющего об определении их размера, произвел погашение расходов, понесенных им в ходе конкурсного производства, в то
