Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-1620/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Моисеева И.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 по делу N А53-26698/2010 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом коммерческим банком "Донской инвестиционный банк" о признании недействительной сделки уступки права требования и применении последствий ее недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества коммерческий банк "Донской инвестиционный банк" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Моисееву И.С. о признании недействительным договора об уступке права требования по договору об участии в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника уступленных прав требования и восстановлении права требования Моисеева И.С. к должнику по договору банковского счета.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2011 договор об уступке права требования, заключенный должником и Моисеевым И.С. по договору об участии в долевом строительстве, признан недействительным. Суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника права требования по договору об участии в долевом строительстве, восстановил задолженность должника перед индивидуальным предпринимателем Моисеевым И.С. в размере 2 495 920 рублей по договору банковского счета.

Постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 05.09.2011 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Моисеев И.С. просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции на основании установленных обстоятельств данного дела обоснованно признал наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания оспоренной сделки недействительной.

При таких условиях, исключающих пересмотр установленных по делу обстоятельств на стадии надзорного производства дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-26698/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов