Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-16223/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Казакова Кирилла Викторовича (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2011 по делу N А41-15176/10 о банкротстве открытого акционерного общества "Завод Микропровод" (город Подольск), постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2010 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Завод Микропровод" введена процедура наблюдения.

Вступившим в законную силу определением того же суда от 01.09.2010 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Балашова Н.В. по облигационному обязательству в размере 42 984 397 рублей 36 копеек, в том числе накопленный на день введения наблюдения купонный доход.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2010 общество "Завод Микропровод" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 30.03.2011 суд произвел процессуальную замену кредитора Балашова Н.В. его правопреемником - Казаковым К.В.

В процедуре конкурсного производства Казаков К.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительного требования в размере 9 348 969 рублей 18 копеек по указанному облигационному обязательству.

Определением от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Казаков К.В. не согласен с принятыми по делу судебными актами об отказе во включении его дополнительного требования в реестр требований кредиторов должника, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дополнительного требования Казакова К.В. суды исходили из того, что если требование по заемному, в том числе облигационному, обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения.

Так как в данном случае правопредшественник Казакова К.В. реализовал в процедуре наблюдения право на предъявление к должнику денежного требования, составляющего, в том числе сумму накопленного купонного дохода, и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного в процедуре наблюдения требования впоследствии изменению не подлежал.

Выводы судов не противоречат судебной арбитражной практике применения норм законодательства о банкротстве, сформированной в абзаце втором пункта 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-15176/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.04.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко