Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N ВАС-4011/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синдика-О" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 по делу N А41-21121/11 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества к индивидуальному предпринимателю Передерию И.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 05.04.2011 Постоянно действующего третейского суда при Ассоциации оптовых и розничных рынков по делу N ТС-04/2010 (далее - решение третейского суда),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2011 заявление общества удовлетворено, принято решение о выдаче исполнительного листа на взыскание с индивидуального предпринимателя Передерия И.Г. в пользу общества 41 275 рублей задолженности по договору от 01.11.2009 N З68КК о предоставлении торгового места на территории МТВК "Синдика", пеней и третейского сбора.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2012 определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора (с учетом представленных дополнений), общество просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и названные судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемого постановления суд кассационной инстанции руководствовался, в том числе положениями пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона "О третейских судах", расценив совокупность имеющихся в деле обстоятельств как свидетельствующую о наличии оснований для сомнений в беспристрастности третейского суда и о необеспечении гарантий соблюдения принципа беспристрастности судебного разбирательства при вынесении решения третейского суда.

Доводы общества направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21121/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов