Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синдика-О" (Московская область, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определений от 27.12.2012, от 04.03.2013, принятых Федеральным арбитражным судом Московского округа по делу N А41-21121/11 Арбитражного суда Московской области, по заявлению общества к индивидуальному предпринимателю Передерию И.Г. (Московская область) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 05.04.2011 Постоянно действующего третейского суда при Ассоциации оптовых и розничных рынков по делу N ТС-04/2010 (город Москва, далее - ассоциация), с участием в деле ассоциации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "07.03.2013"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2012 определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обществу отказал.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 4011/12 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 оставлено без изменения.
Ассоциация и общество обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам постановления этого суда от 07.03.2012.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 заявления ассоциации и общества оставлены без удовлетворения.
Определением от 04.03.2013 определение этого суда от 27.12.2012 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 и от 04.03.2013.
По мнению заявителей, ссылка в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 4011/12 на то, что в гражданско-правовом споре общества с предпринимателем о взыскании с последнего задолженности, который являлся предметом рассмотрения Постоянно действующего третейского суда при ассоциации, у последней отсутствовал материально-правовой интерес, она не являлась участником спорных экономических отношений, решение по данному делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не могло повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон, является новым обстоятельством.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются, в том числе определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5).
Суд кассационной инстанции счел, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 4011/12 не содержит существенных для дела обстоятельств, влияющих на выводы суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении от 07.03.2012, послужившие основанием для отмены определения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ассоциации от 05.04.2011 по делу ТС-04/2010.
Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21121/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 и от 04.03.2013 отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-4011/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-21121/2011
Истец: Одинцовская городская Прокуратура МО, ООО "Синдика-О"
Ответчик: ИП Передерий И. Г.
Третье лицо: Ассоциация оптовых и розничных рынков, Одинцовский городской прокурор
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1160/12
18.09.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 4011/12
18.09.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-4011/12
27.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4011/12
23.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-372/12
11.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4011/12
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1160/12