Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) в лице Оренбургского филиала (ул.Постникова, 9Б, г.Оренбург, 460000) от 07.03.2012 N 09-061-15/1285 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2011 по делу N А47-3975/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Суворовой С.И. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Доронина М.В. о признании действий по удовлетворению требований одиннадцати кредиторов должника за счет денежных средств, поступивших от реализации его имущества в ходе исполнительного производства, недействительными (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 27.07.2011 заявление удовлетворено частично, сделки по удовлетворению требований десяти кредиторов признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника полученные денежные средства и восстановления задолженности должника перед этими кредиторами. В удовлетворении требований к одному обществу (ООО "Оценка плюс") отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - кредитор, чьи требования были удовлетворены в ходе совершения оспариваемых сделок, просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении определения об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником и подтверждении его законности суды руководствовались пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, в пунктах 1, 2 и 34. Судами установлено, что на момент совершения оспариваемых платежей кредиторам было известно о неплатежеспособности должника, доказательств обратного ими не представлено.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А47-3975/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N ВАС-3592/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А47-3975/2010
Должник: Суворова Светлана Ивановна
Кредитор: Суворова Светлана Ивановна
Третье лицо: АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), АКБ "Банк Москвы" (ОАО), АКБ "РОСБАНК" (ОАО), Асланян Лерник Левонович, Государственное учреждение-Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Доронин Максим Валерьевич, ЗАО "Банк Русский Стандарт", Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району, Кашубин Дмитрий Юрьевич, Кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие", Ленинский районный суд г. Оренбурга, ОАО "Агролизинг", ОАО "Сбербанк России", ОАО "УБРиР", ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", Октябрьское ПСП, ООО "Оренбургский аукционный дом", ООО "Оценка Плюс", Оренбургское отделение N 8623, Отделение-ОПРК Операционного офиса "Оренбург N 1", Промышленный районный суд, Прохоров Владимир Валентинович, Суворова Светлана Ивановна, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, УФРС, УФССП по Оренбургской области, Филиал АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), Филиал АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Филиал АКБ "РОСБАНК" (ОАО), НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" - пред-во в Оренбургской области
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3975/10
12.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2178/12
11.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3592/12
29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6613/11
26.12.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3975/10
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6613/11
27.10.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3975/10
10.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8836/11
03.10.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3975/10
17.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7588/11
15.02.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3975/10