Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф09-6613/11 по делу N А47-3975/2010

Екатеринбург

24 ноября 2011 г.

Дело N А47-3975/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - уполномоченный орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А47-3975/2010 Арбитражного суда Оренбургской области о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Суворовой Светланы Ивановны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба регистрирующего органа подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 27.07.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 10.10.2011 вынесено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области на кассационной жалобе она подана 16.11.2011, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 10.11.2011.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 10.10.2011 поступила в его адрес 18.10.2011, следовательно, с указанной даты уполномоченному органу стало известно об информации, содержащейся в судебном акте. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что регистрирующий орган участвовал в деле, был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба уполномоченного органа со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга о восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А47-3975/2010 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков