Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-6010/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОС" (правопреемник общества "Флагман ДВ") (690014, г. Владивосток-14, а/я 195) и общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (690014, г. Владивосток-14, а/я 195) о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2011 по делу N А51-3376/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания "Контакт" (690012, г. Владивосток, ул. Калинина, 226 А) о взыскании 4 295 950 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Данное заявление подано 17.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением трехмесячного срока и в предпоследний день истечения шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу (постановления суда кассационной инстанции от 18.10.2011).

Как следует из приложенных документов, 16.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "КОС" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).

Вместе с тем, данный факт не является объективной причиной, препятствовавшей обществу "КОС" оспорить судебные акты в установленные процессуальным законодательством сроки.

Кроме того, из ходатайства не следует, что общество с ограниченной ответственностью "КОС" не располагало сведениями о принятых судебных актах и не имело возможности реализовать свои процессуальные права по не зависящим от него причинам в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, участники арбитражного процесса самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с несвоевременной подготовкой и подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного поданное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением заявления ходатайство о процессуальной замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества "КОС" на общество "Флагман ДВ" рассмотрению не подлежит.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины также подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КОС" и общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2011 по делу N А51-3376/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 возвратить заявителям.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

Т.В. Завьялова