Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-3423/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - конкурсное производство - руководитель должника - оценка - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-3423/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Наш дом" (ул. Молодежная, д. 24, кв. 5, п. Новый, Республика Татарстан, 453872) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2011 по делу N А65-2701/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Завод ячеистых бетонов" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010, судом рассмотрено заявление ООО "Наш дом" (далее - общество "Наш дом", общество) о включении в реестр его требования в размере 14 449 050 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление общества после отмены ранее принятых судебных актов судом кассационной инстанции, определением от 14.10.2011 отказал в его удовлетворении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 это определение оставлено без изменения.

Общество "Наш дом" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письма должника, на основании которых спорная сумма была перечислена обществом третьим лицам, а также приговор суда в отношении бывшего руководителя должника, суды пришли к правильному выводу об отсутствии неосновательного обогащения должника в заявленном размере.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-2701/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов