Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-10554/12 (ключевые темы: юридические услуги - задолженность по договору - оплата услуг - дела о несостоятельности (банкротстве) - имущество должника)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-10554/12

г. Самара

04 октября 2012 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:

от Соколовой С.А. - представитель Присяжнюк М.В., доверенность от 26.09.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Соколовой С.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 по делу NА65-2701/2009 (судья: Иванов О.И.) о прекращении производства по заявлению Соколовой С.А. о взыскании с ОАО "Завод ячеистых бетонов" задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.05.2009 в сумме 19.407.500 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Светлана Алексеевна, Сызрань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением с уточнением, принятым судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Завод ячеистых бетонов", г.Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), об оплате задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.05.2009 в размере19 407 500,70 руб. и 94 418,00 руб. - задолженность, возникшую на основании договоров на оказание услуг ООО "Паритет" на оценку имущества должника N 10-09/10 от 29.07.2010 N 11-09/10 от 29.07.2010 в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод ячеистых бетонов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 прекращено производство по рассмотрению заявления Соколовой С.А. о взыскании с ОАО "Завод ячеистых бетонов", в пользу Соколовой Светланы Алексеевны задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.05.2009 в сумме 19 407 500 руб. 70 коп., в остальной части искового заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Соколова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по рассмотрению заявления Соколовой С.А. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.05.2009 в размере19 407 500,70 руб. и принять в указанной части новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Соколовой С.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части прекращения производства по рассмотрению заявления Соколовой С.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.05.2009 в размере 19 407 500 руб.70 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 в отношении ОАО "Завод ячеистых бетонов" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, ОГРН 1031616005882, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 г. Соколова С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 конкурсным управляющим утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 Нурутдинов И.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2011 конкурсным управляющим ответчика утвержден Грабалин Е.А.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод ячеистых бетонов" Соколова С.А. обратилась в суд о взыскании с ОАО "Завод ячеистых бетонов", в пользу Соколовой С.А.задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.05.2009 в сумме 19 407 500 руб. 70 коп.

Как следует из договора между ОАО "Завод ячеистых бетонов" и Соколовой С.А. 07.05.2009 заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 данного договора Соколова С.А. обязуется по заданию ОАО "Завод ячеистых бетонов" оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а ОАО "Завод ячеистых бетонов" оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стороны установили срок выполнения работ с 07.05.2009 на срок процедуры наблюдения.

Таким образом, договор ответчиком (должником) с привлеченным лицом (Соколовой С.А.) на оказание юридических услуг заключен в процедуре, применяемой в деле о банкротстве ОАО "Завод ячеистых бетонов" - наблюдение.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В пункте 19 этого же Постановления указано, что в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Постановлением также предусмотрено, что при удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Данные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Кодекса.

Указанным Постановлением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил процедуру взыскания стоимости услуг за счет имущества должника в случае не исполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц.

Поскольку предметом заявленного иска является взыскание задолженности за услуги, оказанные Соколовой С.А. как лицом, привлеченным должником для обеспечения процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Соколовой С.А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.05.2009 в размере 19 407 500 руб.70 коп., должно быть рассмотрено по существу в деле о банкротстве ОАО "Завод ячеистых бетонов".

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что в деле о банкротстве ответчика не подлежат рассмотрению требования истца на сумму 19 407 500,70 руб., которые являются текущими в порядке статьи 5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 и направления вопроса о взыскании с должника ОАО "Завод ячеистых бетонов" задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.05.2009 в размере 19 407 500,70 руб. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 по делу N А65-2701/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова