Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-5459/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - защита прав - возобновление производства по делу - Закон о несостоятельности (банкротстве) - открытие конкурсного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-5459/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мурсалимова Рената Рафаильевича (ул. Дружбы, 3, кв. 26, г. Оренбург, 460052) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 по делу N А47-1091/2011 Арбитражного суда Оренбургской области,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" (далее - общество "Промтехснаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2011 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между должником и его конкурсными кредиторами: индивидуальными предпринимателями Мурсалимовым Р.Р., Коган М.И. и открытым акционерным обществом "Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 определение от 14.10.2011 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Оренбургской области для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьями 158, 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Согласно статье 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных

Согласно пункту 1 статьи 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения может обратиться лицо, права и законные интересы которого нарушены мировым соглашением.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что кредитор - общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-2", не участвующий в мировом соглашении, поставлен в худшее положение по сравнению с его участниками; мировое соглашение не предусматривает возможность ведения хозяйственной деятельности должника, создание предпосылок для развития предприятия и выполнения принятых обязательств; не направлено на защиту прав всех кредиторов должника и реализацию целей законодательства о несостоятельности (банкротстве).

При этих условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены определения об утверждении мирового соглашения, возобновления дела о банкротстве и направления его в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Приведенные в заявлении доводы, в том числе об отсутствии права обжаловать определение об утверждении мирового соглашения у общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-2", не опровергают выводы кассационной инстанции и были предметом рассмотрения суда.

При вынесении оспариваемого постановления нормы материального права применены правильно. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, либо повлекших принятие неправильного решения, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1091/2011 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов