Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина рассмотрел заявление Коротковой Н.И. (300013, г. Тула, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 2) от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу N А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу
по заявлению Короткова Ильи Станиславовича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Автоколонна N 1809" (300045, г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 54).
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласно части 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам вышеуказанной главы АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса, то есть тех лиц, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемые судебные акты.
Короткова Н.И. не является лицом, участвующим в деле, обжалуемые судебные акты приняты не о ее правах и обязанностях.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии обжалуемых судебных актов.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду недоказанности заявителем права на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Коротковой Н.И. от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу N А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-4525/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А68-7554/2010
Должник: ОАО "Автоколонна N 1809"
Кредитор: Коротков Илья Станиславович
Третье лицо: АК Сбербанк РФ (ОАО) филиал N8604, Габидулин Алексей Васильевич, ИФНС РФ по Центральному р-ну г. Тулы, НП "Соз менеджеров и антикризисных управляющих", ОАО "Международный торгово-промышленный банк", ОСП Центрального района г. Тулы, представителю учредителей ОАО "Автоколонна 1809", Суд Центрального района г. Тулы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области), УФНС России по ТО (документы по банкротству)
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
30.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4612/11
14.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
25.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4554/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4554/12
06.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4554/12
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7554/10
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
06.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4612/11
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
11.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4612/11
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
05.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-409/12
09.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4612/11
29.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3382/11
18.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-299/2011