Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N ВАС-5971/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу N А46-4138/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконными действий.

Третье лицо: Базь Е.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых обществом с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (далее - общество) по делу судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 - вступил в законную силу 17.01.2012.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2012, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу обществом подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного положениями части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование поданного ходатайства общество указывает, что настоящее заявление подано от его имени конкурсным управляющим Добрышкиным В.Н., который приступил к исполнению своих обязанностей конкурсного управляющего общества лишь с 20.02.2012 на основании соответствующего определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14935/2011. Учитывая, что для передачи документации от временного управляющего требовалось определенное время, а потому им был по уважительной причине пропущен срок для оспаривания в порядке надзора судебных актов, заявитель просит восстановить этот процессуальный срок в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев названное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Стороной по настоящему делу является общество, от имени которого, в том числе и в суде, выступают его органы. В случае возбуждения в отношении него производства по делу о несостоятельности интересы юридического лица в ходе соответствующей процедуры банкротства в суде представляют внешний или конкурсный управляющие. Права на ведение дел в суде от имени данного юридического лица могут быть предоставлены представителю, действующему на основании доверенности.

Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств, назначение конкурсного управляющего, равно как смена лица, действующего от имени общества, не является причиной пропуска срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, не зависящей от заявителя.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу N А46-4138/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложением.

Судья

Е.Е. Борисова