Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-3137/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Гуляева М.П. (ул. Чехова, д. 421, г. Новосибирск, 630004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2011 по делу N А45-16166/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ГУП Жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук Гуляева М.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и муниципальному образованию рабочий поселок Краснообск Новосибирской области о признании сделки по передаче имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП ЖКХ СО РАСХН на основании распоряжения ТУ Росимущества в Новосибирской области от 30.10.2008 N 1301-р "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ТУ Росимущества в Новосибирской области возвратить переданное имущество.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ГУП Жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие, должник) Гуляев М.П. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества в Новосибирской области) и муниципальному образованию рабочий поселок Краснообск Новосибирской области о признании сделки по передаче имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения предприятию на основании распоряжения ТУ Росимущества в Новосибирской области от 30.10.2008 N 1301-р "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области" (далее - распоряжение от 30.10.2008 N 1301-р), недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ТУ Росимущества в Новосибирской области возвратить переданное имущество.

Определением от 24.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 06.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 24.02.2011 отменено, разрешен вопрос по существу. Признана недействительной сделка по передаче имущества по распоряжению от 30.10.2008 N 1301-р ТУ Росимущества в Новосибирской области и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ТУ Росимущества в Новосибирской области возвратить предприятию имущество, указанное в приложении к распоряжению от 30.10.2008 N 1301-р.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2011 постановление от 06.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменил, оставить в силе определение от 24.02.2011 Арбитражного суда.

Ознакомившись с материалами дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 N 15051/11 содержится правовая позиция о применении трехлетнего срока, если заявлено требование о признании недействительной ничтожной сделки как не соответствующей положениям статьи 295 Гражданского кодекса.

В рассматриваемом деле заявлено требование о признании недействительной ничтожной сделки как не соответствующей положениям статьи 295 Гражданского кодекса.

Поэтому на настоящее требование конкурсного управляющего распространялся трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса, течение которого началось со дня, когда началось исполнение сделки.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Согласно части 81 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-16166/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева А.М. Хачикян