Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-14407/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комитет кредиторов - начальная цена - продажа имущества должника - несостоятельность (банкротство) - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-14407/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей В.А. Лобко В.А. и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКомплекс" (город Ульяновск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2012 по делу N А72-832/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 24.01.2011, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроКомплекс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решений комитета кредиторов должника от 28.02.2012 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждения начальной цены продажи этого имущества.

Определением суда от 24.05.2012 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы заявителя, а также приняты без нарушений установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пределов компетенции комитета кредиторов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2012 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель также указывает на нарушение его законных прав и интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия установленных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве условий для признания оспариваемого решения недействительным.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-832/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов