Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-7372/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммерческий банк - затягивание процесса - нарушение единообразия - признание сделки недействительной - природа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-7372/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток" (г. Санкт-Петербург) от 06.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2012 по делу N А41-16922/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Соцгорбанк" (далее - банк) по заявлению конкурсного управляющего банком к некоммерческому партнерству строителей "СтройРегион" (далее - партнерство).

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "ИСК "Ингерманландия" (далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию банком 100 000 000 рублей с депозитного счета партнерства в банке и о применении последствий ее недействительности.

Ввиду принятия заявления к производству, ряд членов партнерства обратились в суд с ходатайствами о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2012, в удовлетворении заявленных ходатайств отказано.

Заявитель, являющийся членом партнерства, которому отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле, просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из принятых судебных актов, в обоснование заявленных ходатайств о привлечении к участию в деле членов партнерства (ответчика) указано на то обстоятельство, что денежные средства, списанные по оспариваемой сделке, являются средствами компенсационного фонда, который формируется за счет взносов членов партнерства, ввиду чего взыскание по обязательствам партнерства не может быть наложено на имущество компенсационного фонда.

Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд первой инстанции исходил из того, что о права членов партнерства не могут быть нарушены при рассмотрении спора по существу; привлечение всех членов некоммерческого партнерства может повлечь неосновательное затягивание процесса.

Оставляя в силе оспариваемое определение, суд апелляционной инстанции указал, что в случае признания судом сделки по списанию денежных средств со счета партнерства в банке недействительной и возникновении обязательств партнерства по возврату 100 000 000 рублей банку, они могут быть принудительно исполнены за счет имущества партнерства, а не за счет его компенсационного фонда; поскольку партнерство представляет интересы своих членов в отношениях с третьим лицами привлечение членов партнерства к участию в деле не требуется.

Доводы заявителя о правовой природе средств компенсационного фонда не могут быть приняты во внимание, поскольку судебные акты по существу спора (признание сделки недействительной) не оспариваются.

Довод заявителя о неправомерном привлечении судом к участию в деле общества, которое также является членом партнерства, является обоснованным, но не свидетельствующим о достаточных основаниях для пересмотра дела в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-16922/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко