Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11690/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиции - исполнение обязанностей - лица участвующие в деле о банкротстве - компетенция собрания - решение собрания кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11690/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" (город Челябинск) от 07.08.2012 N 08/08 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2012 по делу N А76-12681/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2011 индивидуальный предприниматель Штурбабина Светлана Петровна (далее - предприниматель Штурбабина С.П., должник) признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин С.Е.

По инициативе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" 13.03.2012 проведено собрание кредиторов, на котором, в частности, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Ильина С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении конкурсным управляющим Сергеева К.В.

Конкурсный управляющий Ильин С.Е. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным этих решений, полагая, что они нарушают его права и законные интересы, поскольку основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" (конкурсный кредитор) не согласно с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Судом первой инстанции установлено, что в собрании приняли участие кредиторы, обладающие 95,56% голосов, решения приняты в пределах компетенции собрания, необходимым количество голосов (пункты 2, 4 статьи 12, пункты 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Вопрос об отстранении конкурсного управляющего в соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве отнесен к компетенции арбитражного суда, который устанавливает факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Учитывая это обстоятельство, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве оснований для признания недействительным оспариваемых решений собрания кредиторов.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-12681/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян