Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2012 г. N ВАС-2764/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Коммерческого банка "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ОАО) (5 микрорайон, 2 квартал, д. 13, г. Лыткарино, Московская область, 140083) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2012 по делу N А47-3746/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Уральская Специализированная Строительная Компания" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ликвидируемого должника решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2008, судом рассмотрена жалоба Коммерческого банка "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ОАО) (далее - банк) на действия конкурсного управляющего должником Левченко С.В., необоснованно израсходовавшего из конкурсной массы 242 300 рублей на аренду помещения и автотранспорта и 945 500 рублей - командировочные расходы.

Определением суда от 16.01.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2012, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником по необоснованному расходованию денежных средств на возмещение расходов конкурсного управляющего в размере 158 760 рублей. В удовлетворении остальной части жалобы отказано со ссылкой на недоказанность того, что расходы произведены необоснованно.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, в той части, в которой ему было отказано в удовлетворении его жалобы, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что необоснованными являются расходы конкурсного управляющего в размере 158 760 рублей, остальные расходы являются обоснованными, подтверждены документально и понесены конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения от 16.01.2012.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-3746/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов