Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N ВАС-12228/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "посёлок Ола" (пос. Ола, Магаданская обл.) от 16.08.2012 N 127-юр о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 20.02.2012 по делу N А37-2335/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по изъятию из хозяйственного ведения МУП ЖКХ "Ольское" движимого имущества, оформленной распоряжением администрации муниципального образования "поселок Ола" (далее - администрация) от 11.05.2010 N 104/1, и распоряжения администрации от 11.05.2010 N 104/1; сделки по передаче ООО "Спецтранс-Ола" движимого имущества, оформленной постановлением администрации от 06.05.2010 N 95, и постановления администрации от 06.05.2010 N 95; применении последствий недействительности сделок в виде возврата изъятого движимого имущества в конкурсную массу МУП ЖКХ "Ольское" тому же делу о несостоятельности (банкротстве).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, заявление конкурсного управляющего МУП Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "поселок Ола" об оспаривании сделок по изъятию имущества должника удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2012 определение от 20.02.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 изменено. Признано недействительными распоряжение администрации муниципального образования "поселок Ола" от 11.05.2010 N 104/1 и постановление администрации муниципального образования "поселок Ола" от 06.05.2010 N 95 в части изъятия из хозяйственного ведения МУП Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "поселок Ола" движимого имущества: а/машины УАЗ-3741-01 N 873 (инв. N 114); автомашины асс. машина А-852 МК ЗИЛ-130 (инв. N 000000683); автомашины ГАЗ-53 (инв. N 000005008); автомашины ЗИЛ (ас. машина) ОМЭ-52 (инв. N 000000108); автомашины МАЗ 53Б-асс. машина (47-78) (инв. N 000100746); автогрейдера ДЗ-122А (инв. N 44039); автокара (40-14) (инв. N 679); ас/машины ГАЗ 53 А851 МК (инв. N 000000105); ас/машины КО-505А А-856 МК (инв. N 000044049); ас/машины КО 505А А-859 МК (инв. N 000044034); ас/машины КО-505А А-860 МК (инв. N 000044035); ас/машины КО-505А А-861 МК (инв. N 000044033); ас/машины МАЗ А854-МК (инв. N 000000095); бульдозера ДТ 75 (инв. N 44077); крана ККР-5 (инв. N 351); мусоровоза ЗИЛ-130 КО-440-4 862 МК (инв. N 000000889); трактора ДТ-75 (инв. N 41473), принятия его в казну муниципального образования "поселок Ола" и передачи в безвозмездное пользование ООО "Спецтранс-Ола". В остальном определение от 20.02.2012, постановление от 04.05.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу конкурсного управляющего, суды на основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 168, статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 ГК РФ статьи 10 Закона о банкротстве, нормами Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" пришли к выводу о ничтожности оспариваемых сделок и актов об изъятии у предприятия движимого имущества и передачи его другому лица и наличии оснований для применения последствий их недействительности, предусмотренных статьями 167 ГК РФ (N ВАС-10984/08).

Аргументы администрации были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А37-2335/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.02.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов