Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-3776/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей Н.А. Весенёвой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фронт" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-151938/10-71-714 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим должником подано заявление о признании сделок (банковских операций) по перечислению должником в период с 19.11.2010 по 23.11.2010 с корреспондентского счета ОАО "Челябинвестбанк" 8 900 000 рублей на его счет в системе Банка России, недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Определением суда от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что спорные сделки является недействительными, поскольку влекут предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - ОАО "Челябинвестбанк" перед другими кредиторами банка. Считает ошибочным вывод суда кассационной инстанции о квалификации балансового счета в качестве счета внутреннего аналитического учета.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии единообразия в практике применения судами норм Закона о банкротстве и наличии оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку переоценка установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-151938/10-71-714 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов