Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-12791/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-6242/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (г. Нижневартовск, далее - торговый комплекс) к закрытому акционерному обществу "НОБИЛИ" (г. Нижневартовск, далее - общество) о понуждении заключить договор на прием сточных вод.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - предприятие).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 420, 421, 422, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и исходили из отсутствия у торгового комплекса возможности осуществлять сброс сточных вод в систему канализации без использования сетей водоотведения общества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество является собственником участка сети канализации от здания, в котором торговый комплекс арендует строение 11, до врезки в городскую магистральную сеть

До октября 2010 года торговый комплекс на безвозмездной основе и без оформления договора сливал сточные воды из своей сети в систему предприятия через сеть канализации общества.

В связи перекрытием обществом в октябре 2010 года системы канализации и прекращением транспортировки сточных вод торгового комплекса в городской коллектор, последний письмом от 21.02.2011 N 6 направил ответчику проект договора от 21.02.2011, обеспечивающего торговому комплексу через собственные сети доступ к водоотведению в систему канализации предприятия посредством приема от истца сточных вод и перекачку их в систему предприятия.

Уклонение общества от заключения такого договора послужило основанием для обращения торгового комплекса в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 17 и 88 Правил N 167 абонент обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Суды установили наличие согласия предприятия на прием сточных вод абонента - общества с учетом субабонента - торгового комплекса.

Поскольку наличие условий для заключения договора между абонентом и субабонентом установлено судами, а передача сточных вод возможна только с использованием сетей общества, вывод судов об обязанности заключения последним с торговым комплексом спорного договора является правильным.

Кроме того, суды учли фактически сложившиеся между сторонами отношения по приему сточных вод от торгового комплекса в сети общества.

Доводы заявителя о непредставлении торговым комплексом документации, предусмотренной Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций с учетом установления факта наличия технологического присоединения к сетям водоотведения, что исключает их применение при рассмотрении спора о заключении договора на прием сточных вод.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-6242/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост